Рішення № 10248044, 02.07.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-1745/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5024,30 грн., судових витрат та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що 29.01.2007 р. з вини ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій транспортний засіб, що належить ОСОБА_3, отримав пошкодження. У звязку з тим, що ОСОБА_2 не застрахував цивільно-правову відповідальність власників наземного транспорту, за зверненням ОСОБА_3 їй було сплачено МТСБУ страхове відшкодування у розмірі 5024,30 грн. Після цього МТСБУ неодноразово зверталось до відповідача з вимогою про добровільну сплату вказаних коштів на користь МТСБУ, однак відповідач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, що стало причиною звернення за правовою допомогою та звернення до суду.

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України був сповіщений належним чином шляхом надіслання телеграми, яку мати відповідача відмовилась одержати (а.с.54), тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2007 р. з вини ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій транспортний засіб, що належить ОСОБА_3, отримав пошкодження. Вказаний факт було встановлено постановою Керченського міського суду АР Крим від 19.02.2007 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.6).

За зверненням ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8), МТСБУ наказом № 504 від 31.05.2007 р. вирішило сплатити страхове відшкодування, перерахувавши на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 5024,30 грн. (а.с.7), що була визначена згідно з висновком № 30 від 02.03.2007 р. автотоварознавчого дослідження (а.с.11-25), за вирахуванням суми ПДВ.

Платіжним дорученням № 1355 від 31.05.2007 р. позивач сплатив на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 5024,30 грн. (а.с.7-зворотній бік).

Після цього МТСБУ 08.05.2007 р. та 09.06.2008 р. зверталось до відповідача з вимогою про добровільну сплату вказаних коштів на користь МТСБУ (а.с.26,27), однак відповідач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, що стало причиною звернення за правовою допомогою та укладання додаткової угоди № 5 від 31.12.2009 р. до контракту про надання юридичних послуг № 37 (а.с.28,49-50), укладеного з Юридичним агентством «Навігатор» (а.с.56-59) та сплати на користь вказаного підприємства платіжним дорученням № 15605 від 08.02.2010 р. вартості послуг з правової допомоги у розмірі 1500,00 грн. (а.с.29).

Відповідно до ст.ст. 979-981 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані у тому числі з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно з п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обовязкового страхування.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому шкода, спричинена ним транспортному засобу, що належить ОСОБА_3, була відшкодована МТСБУ.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування", ч. 2 ст. 1187 та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України страховик має право регресу до винної особи в межах страхового відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми сплаченого МТСБУ на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 5024,30 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення на користь позивача з відповідача 1500,00 грн. витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 15605 від 08.02.2010 р. МТСБУ на користь Юридичного агентства «Навігатор» було сплачено 1500,00 грн. вартості послуг з правової допомоги, розмір яких було обумовлено додатковою угодою № 5 від 31.12.2009 р. до контракту про надання юридичних послуг № 37.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України до складу витрат на правову допомогу віднесені витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Інтереси позивача при поданні позову та у судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_1, який має відповідне свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю (а.с.31), а 1500,00 грн. вартості послуг з правової допомоги сплачена на користь Юридичного агентства «Навігатор», яке здійснює адвокатську діяльність (а.с.57). Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979-981, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 7, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський б-р, 8, рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 5024,30 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., а всього загальну суму у розмірі 6695 (шість тисяч шістсот девяносто пять) грн. 30 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 05 липня 2010 р.

Суддя О. Я. Цветков