Рішення № 10248047, 05.07.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1970 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2, до сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Скринського Олександра Івановича, третя особа державний реєстратор Керченської міської ради про визнання Статуту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» третя особа державний реєстратор Керченської міської ради про визнання частково недійсним Статуту сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон». В процесі розгляду справи в суді в якості співвідповідачів притягнуті співзасновники підприємства - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4. Позовні вимоги уточнені , позивачка просить визнати Статут сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» недійсним в повному обсязі з дня його реєстрації. Вимоги мотивовані тим, що позивачка , не даючи згоди та не маючи бажання бути засновником підприємства, була вказана в якості такої в Статуті, хоча внесків в статутний фонд не здійснювала , Статут не підписувала, участі в роботі підприємства не приймала, доходів від роботи підприємства не отримувала. Вважає, що при складанні Статуту та його реєстрації мало місце порушення діючого законодавства та підзаконних актів, що регулюють порядок реєстрації юридичних осіб, а саме Статут не підписаний всіма засновниками підприємства, що є грубим порушенням вимог , встановлених Цивільним кодексом України та положенням про реєстрацію юридичних осіб, що діяла на час створення підприємства. Вважає , що відповідачем порушені її законні права.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення по суті позову. Позивачка зазначила, що про факт своєї участі в підприємстві їй стало відомо випадково в жовтні 2009 року, у звязку з чим звернулась до державного реєстратора , отримала копії документів, на підставі яких переконалась в порушенні своїх прав , що стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача - Сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон», в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився , його представник за довіреністю ОСОБА_4, надав від його імені пояснення, з яких убачається, що установчих зборів зі створення сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» за участю позивачки дійсно не проводилось, в діяльності підприємства вона участі не приймала, внесків до статутного фонду не вносила . Вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Аналогічні пояснення надав відповідач ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив, що установчі збори зі створення підприємства фактично не проводились, сам він, хоча також вказаний засновником підприємства , але фактично ним не є, оскільки внесків в статутний фонд не вносив, ніяких документів не підписував. Пояснив, що питання про можливість створення підприємства з ним обговорював ОСОБА_3, який пропонував створити підприємство, але фактичних дій в цьому напрямку за його участю не мало місця.

Представник третьої особи відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Керченської міської ради ОСОБА_5 , проти задоволення позову заперечує, вважає, що реєстрація підприємства проводилась на підставі належно оформлених документів, порушень встановленого порядку реєстрації не допущено. Надала суду для огляду протокол загальних зборів про створення підприємства , підписаний головою зборів Лірола Хос-Луіс та позивачкою в якості секретаря зборів , який, на її думку, підтверджує факт створення підприємства. Крім того зазначила, що згідно до порядку реєстрації юридичних осіб, що застосовувався на час створення підприємства, відповідальність за складання установчих документів покладається виключно на власників підприємства, підстав для відмови в реєстрації сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» державний реєстратор не мав.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідачів, з урахуванням позиції третьої особи, дослідивши матеріали справи, надав правову оцінку дослідженим обставинам , суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Керченському міському суду АР Крим, суд керується розясненнями Верховного Суду України, які містяться в Постанові № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» . В пункті 3 зазначеної Постанови вказано, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності субєктів господарювання, які не є господарськими товариствами ( кооперативи, приватні, колективні підприємства, тощо) , якщо стороною у справі є фізична особа. Як убачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 641870 ( а.с.14) відповідач є сільськогосподарським риболовецьким приватним підприємством, тобто не відноситься до господарських товариств. При таких умовах, приймаючи до уваги, що позивачем по справі є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються створення Сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» та його реєстрації , що відбулося в 2004 році, суд при вирішенні спору застосовує норми законодавства, діючі за станом на цій період.

У відповідності до ст. 63 Господарського кодексу України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти в тому числі такі види підприємств : приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи); підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності).

Статтею 57 Господарського кодексу України встановлено, що установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або установчий договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Згідно до ст. 62 Господарського кодексу України підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

Частиною 2 ст. 57 Господарського кодексу України передбачено, що в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи , які викладаються письмово та підписуються всіма учасниками (засновниками) , якщо законом не передбачений інший порядок їхнього затвердження.

На підставі досліджених судом документів встановлено, що Статут Сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» ( далі СРПП «Посейдон») затверджений зборами засновників 10.02.2004р. та зареєстрований виконавчим комітетом Керченської міської ради 22.03.2004р. за № 04055624ю0010515., що вбачається з відповідних позначок на титульному аркуші Статуту ( а.с.6).

Згідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СРПП «Посейдон» зареєстровано виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 22.03.2004р. (а.с.14)

З довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України убачається, що СРПП «Посейдон» має організаційно-правову форму приватне підприємство, код ЄДРПОУ - 32883260 ( а.с.15).

У відповідності до п.1.2. Статуту засновниками СРПП «Посейдон» зазначені позивачка та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Пунктом 5.5. Статуту розподілені частки засновників в статутному фонді та майнові паї кожного з них , в тому числі позивачки ОСОБА_1 ( а.с.10).

Ствердження позивачки про те, що вона участі в загальних зборах засновників не приймала, статутних внесків не вносила , Статут не підписувала підтверджені в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 та письмовими поясненнями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні був досліджений протокол установчих зборів членів СРПП «Посейдон» від 10.02.2004р. , з якого убачається волевиявлення засновників про створення підприємства СРПП «Посейдон». Зазначений протокол містить підпис голови зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_1 Остання повідомила суду, що зазначених зборів не проводилось, підписала протокол на прохання ОСОБА_3 , оскільки в той час працювала бухгалтером сільськогосподарського риболовецького виробничого кооперативу ім. Адмірала Нахімова, директором якого був ОСОБА_3. Зазначені пояснення підтверджуються показами відповідача ОСОБА_4 та письмовими поясненнями співвідповідачів Лірола Е. та Лірола Х-Л.

Судом встановлено, що на порушення вищезазначених вимог ст. 87 Цивільного кодексу України Статут СРПП «Посейдон» містить засвідчену нотаріальну підпис тільки одного із засновників ОСОБА_3, підписи інших засновників відсутні.

Щодо ствердження позивачки про порушення порядку реєстрації СРПП «Посейдон» судом встановлено наступне.

Згідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державної реєстрації в порядку,встановленому законом.

На час створення та реєстрації СРПП «Посейдон» реєстрація юридичних осіб здійснювалась у відповідності до Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. № 740.

Згідно до ч.3 п. 5 вказаного Положення у разі коли власником (власниками) субєкта підприємницької діяльності є фізична особа ( фізичні особи) її (їх) підпис в установчих документах засвідчується нотаріусом.

З вищезазначеного суд доходить висновку, що на момент реєстрації СРПП «Посейдон» Статут підприємства не відповідав встановленим вимогам , дані порушення не можуть бути усунені , оскільки позивачем оскаржується сам факт створення підприємства , положення Статуту порушують її права та охоронювані інтереси.

Як убачається з п. 14 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання акта , в тому числі статуту , недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 87, 89 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, третя особа державний реєстратор Керченської міської ради про визнання Статуту недійсним задовольнити в повному обсязі.

Визнати Статут сільськогосподарського риболовецького приватного підприємства «Посейдон» недійсним з моменту його реєстрації з 22.03.2004р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня оголошення рішення

Суддя -