Ухвала суду № 102474266, 10.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/1120/2012

Провадження №: 6/755/79/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

установив:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2604/1120/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як на підставу для звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, заявник посилається на те, що 16.10.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» перейшло право вимоги за договором кредиту та договором поруки.

На підтвердження заявлених вимог та викладених у заяві обставин заявником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до заяви додано роздруківки судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 2604/1120/2012, копію Договору факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018 року та копію Реєстру порук до Договору факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018 року.

Так, відповідно до змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року постановленої у справі № 2604/1120/2012 за заявою ТОВ «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження убачається, що 16.10.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» перейшло право вимоги за договором кредиту № 11082003000 та договором поруки № 63318.

При цьому, з матеріалів заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» убачається, що заявником у заяві в якості учасника справи не зазначено стягувача за виконавчим листом № 2604/1120/2012 - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

Крім цього, в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме стягувачу за виконавчим листом - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

Також заявником не конкретизовано прохальну частину заявлених вимог, оскільки не зазначено найменування стягувача якого має намір замінити заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2604/1120/2012 відносно боржника ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя