Постанова № 10245504, 29.06.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р.Справа № 7/34-10-540

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Майданік Т.І., дов. № 1840 від 20.06.2009 р.

від відповідача 1: Сорокін К.О., дов. б/н від 05.04.2010 р.

від відповідача 2: Сорокін К.О., дов. б/н від 12.04.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Агроконтракт” (далі по тексту – ЗАТ „Агроконтракт”)

на рішення господарського суду Одеської області від 23 березня 2010 року

у справі № 7/34-10-540

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Форум” (далі по тексту – ПАТ „Банк „Форум”)

до 1. ЗАТ „Агроконтракт”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахус” (далі по тексту –ТОВ „Бахус”)

про стягнення 3393580,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКБ „Форум” (з 19.04.2010 р. –Публічне акціонерне товариство „Банк „Форум”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ „Агроконтракт” та ТОВ „Бахус” про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення простроченої заборгованості за відсотками, пені по відсоткам, пені по кредиту та штрафів.

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказав, що 03.09.2008 р. між ПАТ „Банк „Форум” та ЗАТ „Агроконтракт” було укладено кредитний Договір, на підставі якого (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02.10.2008 р.) товариству банком було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах якої надані кредитні кошти в сумі 2500000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою 23% річних строком по 02 вересня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язання, 02.09.2008 р. було укладено Договір поруки з ТОВ „Бахус”.

Умови кредитного договору Позивачем були виконані, однак ЗАТ „Агроконтракт” з 28.04.2009 р. заборгованість за кредитом не сплачує, а з 27.08.2009 р. припинив сплачувати відсотки, що є порушенням умов Договору та що зумовило звернення Позивача до суду.

11.03.2010 р. позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2300000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками –285515,07 грн., пеню по кредиту, згідно п. 4.1 Договору – 868800,00 грн., пеню по відсоткам –55416,01 грн., штрафи згідно п. 4.4 кредитного Договору –35000,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 березня 2010 року у справі № 7/34-10-540 (суддя Лепеха Г.А..) позов задоволено в повному обсязі з посиланням на доведеність позовних вимог та стягнуто з ЗАТ „Агроконтракт” та ТОВ „Бахус” на користь Позивача 3357312,54 грн., та витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу, а також стягнуто з ЗАТ „Агроконтракт” на користь позивача 187418,54 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач –ЗАТ „Агроконтракт” – 02.04.2010 р. надав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Одеської області від 23 березня 2010 року у справі № 7/34-10-540 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

18.05.2010 р. ЗАТ „Агроконтракт” надало доповнення до апеляційної скарги, в якому вказує, що Товариство визнає борг по кредитному договору в частині заборгованості по основному боргу, простроченої заборгованості по відсоткам. В іншій частині з рішенням не згодний, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, вказуючи, що розмір пені розраховано в порушення вимог законодавства і вважає, що розмір пені не повинен перевищувати розміру, встановленого Національним банком України, та просить в цій частині рішення суду скасувати, в задоволені позову про стягнення пені в розмірі, вказаному позивачем, відмовити та одночасно просить надати відстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду в частині стягнення пені в розмірі, вказаному позивачем, скасувати, надати відстрочку виконання постанови на шість місяців.

Позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає, що рішення суду обґрунтовано та скасуванню не підлягає, підстав для надання відстрочки виконання рішення не вбачає.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та обставини, на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні на підставі наступного:

Як встановлено господарським судом першої інстанції та не заперечується сторонами, 03.09.2008 р. між АКБ „Форум” та ЗАТ „Агроконтракт” було укладено Кредитний договір № 0029/08/08-KL, на підставі якого (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02.10.2008 р.) ЗАТ „Агроконтракт” було відкрито невідновлювальну кредитну лінію, в межах якої надано кредитні кошти в сумі 2500000,00 грн. на поповнення обігових коштів.

Пунктами 2.3, 2.6 Договору передбачені рахунки на які треба перераховувати повернення кредитних коштів та сплату процентів.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позивача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

03.09.2008 р., в забезпечення виконання зобов’язань ЗАТ „Агроконтракт”, Позивачем було укладено іпотечний Договір з ТОВ „Бахус”, предметом якого є комплекс, що знаходиться в с. Кам’янське, вул. 28 Червня, Арцизьского району Одеської області.

02 жовтня 2008 року, також в забезпечення умов Кредитного договору, між Позивачем та ТОВ „Бахус” було укладено договір поруки, відповідно до якого ТОВ „Бахус” (поручитель) прийняв на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ЗАТ „Агроконтракт” за Кредитним договором № 0029/08/08 від 03.08.2008 р.

На підставі вказаних договорів Поручитель –ТОВ „Бахус” – та ЗАТ „Агроконтракт” відповідно до приписів ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

На виконання умов Кредитного договору позивач перерахував ЗАТ „Агроконтракт” кредитні кошти у розмірі 2500000,00 грн., а ЗАТ „Агроконтракт” за умовами договору та додатків до договору повинно було повернути кредитні кошти не пізніше 02.09.2009 р.

ЗАТ „Агроконтракт” з 28.04.2009 р. погашення заборгованості за кредитом припинив, сума заборгованості за кредитом склала 2300000,00 грн., що підтверджено матеріалами справи і не заперечується сторонами і вимоги позивача про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів на підставі приписів ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України цілком обґрунтовані.

З 27.08.2009 р. ЗАТ „Агроконтракт” припинив сплату заборгованості за відсотками, яка склала 285515,07 грн. і ці вимоги позивача також є цілком обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та базуються на діючому законодавстві.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3 Договору (зобов’язання позичальника), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн. Зобов’язання, передбачені п. 3.3. Договору Відповідач не виконав, у зв’язку з чим Позивачем нараховано штраф у розмірі 35000,00 грн., який також підлягає стягненню на користь Позивача.

Зі стягненням пені в розмірах, вказаних позивачем, судова колегія погодитись не може на підставі наступного:

Як вказано вище, пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позивача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Цим Законом встановлені обмеження щодо розміру пені, яка може бути стягнута на підставі договору.

Таким чином, незважаючи на визначений сторонами у п. 4.1. Кредитного договору розмір штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 0,2 проценти від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення, чинним законодавством встановлено обмеження розміру неустойки, яке не може бути збільшено за погодженням сторін, подвійною обліковою ставкою НБУ.

За таких обставин стягненню підлягає пеня за несвоєчасне сплату заборгованості в розмірі 228367,12 грн., пеня по відсоткам у розмірі 3814,50 грн. за таким розрахунком:

Розрахунок пені по траншам, наданих банком ЗАТ „Агроконтракт” за Договором:

Дата початку розрахункуДата закінчення розрахункуСума

заборгованості, грн.Кількість днів прострочкиставка НБУ на відповідний періодВсього штрафних санкцій, грн.

123456

02.02.200928.04.20091.800.000,008612 %101786,30

29.04.200902.08.20091.600.000,009612, 11%96701,37

03.09.200917.11.2009700.000,007610,25%29879,45

ВсьогоXXXX228367,12 Розрахунок пені по нарахованим відсоткам по Договору:

Дата винесення відсотків на просрочкуДата початку розрахункуДата закшчення розрахункуСума нарахованих

відсотків,

грн.Кількість дшв прострочкиставка НБУ на відповідний періодВсього штрафных

синкшй, грн.

1234567

04.09.200904.09.200917.11.200913 043,837510,25%549,45

07.09.200907.09.200917.11.20094 347,947210,25%173,38

04.03.201005.03.20104 347,94210,25%4,889

08.09.200908.09.200917.11.20091 449,327110,25%57,79

04.03.201006.03.20101 449,32310,25%2,44

09.09.200909.09.200917.11.20091449,317010,25%56,98

04.03.201007.03.20101449,31410,25%3,26

10.09.200910.09.200917.11.20091 449,326910,25%56,17

04.03.201008.03.20101 449,32510,25%4,07

11.09.200911.09.200917.11.20091449,316810,25%55,35

04.03.201009.03.20101449,31610,25%4,88

14.09.200914.09.200917.11.20094 347,956510,25%158,73

04.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

15.09.200915.09.200917.11.20091 449,326410,25%52,10

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

16.09.200916.09.200917.11.20091449,316310,25%51,281

04.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

17.09.200917.09.200917.11.20091 449,326210,25%50,47

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

18.09.200918.09.200917.11.20091 449,326110,25%49,65

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

21.09.200921.09.200917.11.20094 347,935810,25%141,64

04.03.201010.03.20104 347,93710,25%17,09

22.09.200922.09.200917.11.20091 449,325710,25%46,40

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

23.09.200923.09.200917.11.20091 449,325610,25%45,58

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

24.09.200924.09.200917.11.20091 449,315510,25%44,77

04.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

25.09.200925.09.200917.11.20092 898,635410,25%87,91

04.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

28.09.200928.09.200917.11.20092 898,635110,25%81,40

04.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

29.09.200929.09.200917.11.20091 449,325010,25%40,70

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

30.09.200930.09.200917.11.20092 898,644910,25%79,77

04.03.201010.03.20102 898,64710,25%11,40

02.10.200902.10.200917.11.20091 449,314710,25%38,26

04.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

05.10.200905.10.200917.11.20094 347,954410,25%107,45

04.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

06.10.200906.10.200917.11.20091 449,324310,25%35,00

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

07.10.200907.10.200917.11.20091 449,304210,25%34,19

04.03.201010.03.20101 449,30710,25%5,70

08.10.200908.10.200917.11.20091 449,324110,25%33,37

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70 09.10.200909.10.200917.11.20091449,314010,25%32,56

04.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

12.10.200912.10.200917.11.20094 347,953710,25%90,35

04.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

13.10.200913.10.200917.11.20091 449,323610,25%29,30

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

14.10.200914.10.200917.11.20091 449,313510,25%28,49

04.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

15.10.200915.10.200917.11.20091 449,323410,25%27,68

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

16.10.200916.10.200917.11.20091449,313310,25%26,86

04.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

19.10.200919.10.200917.11.20094 347,94ЗО10,25%73,26

04.03.201010.03.20104 347,94710,25%17,09

20.10.200920.10.200917.11.20091 449,322910,25%23,61

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

21.10.200921.10.200917.11.20091449,312810,25%22,79

04.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

22.10.200922.10.200917.11.20091 449,322710,25%21,98

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

23.10.200923.10.200917.11.20095 797,262610,25%84,66

04.03.201010.03.20105 797,26710,25%22,79

27.10.200927.10.200917.11.20091 449,322210,25%17,91

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

28.10.200928.10.200917.11.20091449,312110,25%17,09

04.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

29.10.200929.10.200917.11.20091 449,322010,25%16,28

04.03.201010.03.2010449,32710,25%5,70

30.10.200930.10.200917.11.20094 347,941910,25%46,40

04.03.201010.03.20104 347,94710,25%17,09

03.11.200903.11.200917.11.20092 898,631510,25%24,42

04.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

04.11.200904.11.200917.11.20091 449,311410,25%11,40

04.03.201010.03.2010449,31710,25%5,70

05.11.200905.11.200917.11.20091 449,321310,25%10,58

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

06.11.200906.11.200917.11.20091 449,321210,25%9,77

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

09.11.200909.11.200917.11.20094 347,93910,25%21,98

04.03.201010.03.20104 347,93710,25%17,09

10.11.200910.11.200917.11.20091 449,32810,25%6,51

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

11.11.200911.11.200917.11.20091449,31710,25%5,70

04.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

12.11.200912.11.200917.11.20091 449,32610,25%4,88

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

13.11.200913.11.200917.11.20091 449,32510,25%4,07

04.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

16.11.200916.11.200917.11.20094 347,94210,25%4,88

04.03.201010.03.20104 347,94710,25%17,09

17.11.200917.11.200917.11.2009449,32110,25%0,81

04.03.201010.03.2010449,32710,25%5,70

18.11.200904.03.201010.03.2010449,32710,25%5,70

19.11.200904.03.201010.03.2010449,30710,25%5,70

20.11.200904.03.201010.03.2010449,32710,25%5,70

23.11.200904.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

24.11.200904.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

25.11.200904.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

27.11.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

30.11.200904.03.201010.03.20105 797,27710,25%22,79

02.12.200904.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

03.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

04.12.200904.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

07.12.200904.03.201010.03.20104 347,94710,25%17,09

08.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

09.12.200904.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

10.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

11.12.2009904.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

14.12.200904.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,08

15.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

16.12.200904.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

17.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

18.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

21.12.200904.03.201010.03.20104 347,93710,25%17,09

22.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

23.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

24.12.200904.03.201010.03.20101 449,31710,25%5,70

25.12.200904.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

28.12.200904.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

29.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

30.12.200904.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

31.12.200904.03.201010.03.20102 898,62710,25%11,40

06.01.201004.03.201010.03.20107 246,58710,25%28,49

11.01.201004.03.201010.03.20107 246,56710,25%28,49

12.01.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

13.01.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

14.01.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

15.01.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

18.01.201004.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

19.01.201004.03.201010.03.20101 449,30710,25%5,70

20.01.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

21.01.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

22.01.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

25.01.201004.03.201010.03.20105 797,26710,25%22,79

27.01.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

28.01.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

29.01.201004.03.201010.03.20105 797,26710,25%22,79

02.02.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

03.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

04.02.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

05.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

08.02.201004.03.201010.03.20104 347,94710,25%17,09

09.02.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

10.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

11.02.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

12.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

15.02.201004.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

16.02.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

17.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

18.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

19.02.201004.03.201010.03.20101 449,30710,25%5,70

22.02.201004.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

23.02.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

24.02.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

25.02.201004.03.201010.03.20102 898,63710,25%11,40

26.02.201004.03.201010.03.20104 347,95710,25%17,09

02.03.201004.03.201010.03.20101449,31710,25%5,70

03.03.201004.03.201010.03.20101 449,32710,25%5,70

04.03.201004.03.201010.03.20101 449.3 1710,25%5,70

05.03.201005.03.201010.03.20101 449,32610,25%4,88

09.03.201009.03.201010.03.20105 797,25210,25%6,51

ВсьогоXX282 616,42XX3814,50 Статтею 84 ГПК України передбачено зміст рішення та вказано, що рішення суду складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується: розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4, 5 частини другої ст.83 цього Кодексу).

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, порушив приписи ст. 84 ГПК України та не вказав в резолютивній частині рішення яка суму основної заборгованості, пені та штрафу стягнув на користь відповідача, що є порушенням норм процесуального права і також є однією з підстав для зміни рішення.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення порушив норми процесуального та матеріального права і тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні, позов частковому задоволенню, тобто підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача солідарно суми основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2300000,00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 285515,07 грн., пеня по кредиту в розмірі 228367,12 грн., пеня по відсоткам в розмірі 3814,50 грн., штраф в розмірі 35000,00 грн., в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання їх виконання.

Відповідно аб. 1 п. 6 Роз’яснення Президії вищого Господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови або ухвали апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 121 ГПК України, вирішує сама апеляційна або касаційна інстанція , якщо ці обставини стали їй відомі до винесення ухвали або постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції.

Основним видом діяльності ЗАТ „Агроконтракт” є виробництво та постачання виноматеріалів, тобто виробництво має сезонний характер, крім того, ЗАТ „Агроконтракт” має значну дебіторську заборгованість за договором поставки, укладеним із ДП „Харківський завод шампанських вин”, згідно якого на теперішній час ДП „ХЗШВ” має перед ЗАТ „Агроконтракт” борг у розмірі 3256362,14 грн.

Тобто, на сьогоднішній день ЗАТ „Агроконтракт” знаходиться в тяжкому матеріальному стані, виробнича діяльність фактично відсутня, що веде до збитковості підприємства та унеможливлює сплату заборгованості.

За таких обставин, враховуючи тяжкий матеріальний стан ЗАТ „Агроконтракт” та наявність заборгованості інших підприємств перед ЗАТ „Агроконтрак”, яка може бути погашена до кінця поточного року, відсутність представника ЗАТ „Агроконтракт” при розгляді справи в суді першої інстанції і неможливість, у зв’язку з цим звернутися з заявою про відстрочку виконання рішення у суді першої інстанції, судова колегія вважає за можливе частково задовольнити заяву ЗАТ „Агроконтракт” та надати відстрочку виконання постанови строком на три місяця.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Агроконтракт” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2010 р. по справі № 7/34-10-540 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2010 р. по справі № 7/34-10-540 в наступній редакції:

„Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства „Агроконтракт” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 49, кв. 2, код ЄДРПОУ 25025194, МФО 388409, п/р 26004300000301 у Одеській філії ПАТ „Банк „Форум”) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахус” (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 2 корп. А, код ЄДРПОУ 31876671, МФО 328704, п/р 26004465671001 в ЮГРУ Приватбанк м. Одеси) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Форум” (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, в особі Одеської філії ПАТ „Банк „Форум”, код ЄДРПОУ 26389142, МФО 388409, 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, к/р 3901590009 у ПАТ „Банк „Форум” м. Київ, МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором 0029/08/08-KL від 03.09.2008 р. в розмірі 2300000,00 грн., суму простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 285515,07 грн., пеню в сумі 228367,12 грн., пеню по відсоткам в розмірі 3814,50 грн., штрафи в сумі 35000,00 грн., а також 25500,00 грн. –суму сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В решті позову відмовити.”

Надати Закритому акціонерному товариству „Агроконтракт” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Бахус” відстрочку виконання постанови апеляційної інстанції строком на три місяця.

Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий: суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева