Постанова № 10245520, 29.06.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010 р.Справа № 17-26/20-09-108

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Хом’як О.С.,

за участю представників учасників процесу:

від СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ Корнілова Л.І.,

від Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR Задорожна О.І., Стельмащук А.В.,

від МП „Водолій” не з’явився,

від КП „Аюта” не з’явився,

від компанії „Balcombe investments limited” не з’явився,

від компанії „Renan Air Corporation” не з’явився,

від Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради не з’явився,

розглянула апеляційну скаргу

Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR

на рішення господарського суду Одеської області

від 29.03.2010р.

у справі № 17-26/20-09-108

за позовом СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ

до: Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR; МП „Водолій”; КП „Аюта”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: компанія „Balcombe investments limited”; компанія „Renan Air Corporation”; Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання незаконними дій, нечинним рішення зборів засновників, додатку до установчого договору, змін та доповнень до статуту,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КП „Аюта”

до: Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR; МП „Водолій”,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ; компанія „Balcombe investments limited”; компанія „Renan Air Corporation”; Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення зборів засновників, додатку до установчого договору, змін та доповнень до статуту.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2010р. апеляційну скаргу Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR на рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2010р. у справі № 17-26/20-09-108.

За правилами ст.77 ГПК України в засіданні господарського суду апеляційної інстанції 18.05.2010р. розгляд справи відкладено на 01.06.2010р., у засіданні 01.06.2010р. –на 29.06.2010р. у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання позивача за первісним позовом та необхідністю вивчення змісту наданих учасниками процесу документів.

Учасники процесу вважаються повідомленими про час і місце засідань апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 20.07.2010р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.06.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ звернулось в господарський суд Одеської області з уточненою позовною заявою до Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL, МП „Водолій”, КП „Аюта”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ; компанія „Balcombe investments limited”; компанія „Renan Air Corporation”; Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, про:

-          визнання незаконними дії Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL по зменшенню статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ у зв’язку з поверненням літака АН-74, 1992р. виробництва, заводський № 365.470.95.898, які оформлені протоколом зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р. № 14;

-          визнання недійсним рішення зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, оформленого протоколом від 01.07.2003р. № 14;

-          визнання недійсним додатку до установчого договору СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затвердженого загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), та скасування державної реєстрації додатку до установчого договору, яка проведена Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 10.07.2003р. за № р 26303241ю0020164;

-          визнання недійсними змін та доповнень до статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджених загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), та скасування державної реєстрації змін та доповнень до статуту, яка проведена Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 10.07.2003р. за № р 26303241ю0020164;

-          виконання рішення в частині внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації додатку до установчого договору та реєстрації змін та доповнення до Статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджених загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), які проведені Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 10.07.2003р. за № р 26303241ю0020164, та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису Державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради.

КП „Аюта” вступило у справу як третя особа із самостійними вимоги на предмет спору, подавши в господарський суд Одеської області позовну заяву, в якій просить:

-          поновити строк для звернення із позовом;

-          визнати недійсним рішення зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, оформлене протоколом від 01.07.2003р. № 14;

-          визнати недійсним додаток до установчого договору СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджений загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), та скасувати державну реєстрацію додатку до установчого договору, яка проведена Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 10.07.2003р. за № р 26303241ю0020164;

-          визнати недійсними зміни та доповнення до статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджені загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), та скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до статуту, яка проведена Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 10.07.2003р. за № р 26303241ю0020164.

Рішенням місцевого господарського суду від 29.03.2010р. у справі № 17-26/20-09-108 (суддя Зуєва Л.І.) позов СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ задоволено частково, визнано незаконними дії Транспортно-комерційної фірми по зменшенню СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ у зв’язку з поверненням літака АН-74, 1992р. виробництва, заводський № 365.470.95.898, які оформлені протоколом зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р. № 14, в задоволенні решти позовних вимог СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ відмовлено, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КП „Аюта” задоволено, визнано недійсним рішення зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р. № 14, визнано недійсними додаток до установчого договору та зміни та доповнення до статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджені загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), та скасовано їхню державну реєстрацію, яка проведена Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 10.07.2003р. за № р 26303241ю0020164, стягнуто з Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL на користь КП „Аюта” 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, стягнуто з Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL на користь СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ 28,33 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Задоволення частини первісного позову вмотивовано тим, що позивачем не порушено передбачений ст.257 ЦК України трирічний строку позовної давності та тим, що загальні збори учасників засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р. № 14 проведено з порушенням положень ЦК України, ст.ст.16,56 Закону України „Про господарські товариства”, п.7.24 статуту Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL, у зв’язку з чим вимоги СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ в частині визнання незаконними дій Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL по зменшенню статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ шляхом повернення літака АН-74 підлягають задоволенню. При цьому в задоволенні інших вимог позивача за первісним позовом відмовлено з огляду на положення ч.5 ст.98 ЦК України, якими правом оскарження рішення загальних зборів товариства наділений лише учасник товариства, а також приписи ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якою передбачено, що, в разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи, окремо скасування судом державної реєстрації змін, проведеної на підставі скасованого рішення зборів, не потребується.

Що ж до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то вимоги КП „Аюта” є обґрунтованими, оскільки рішення зборів учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р. № 14 суперечить нормам українського законодавства, існуючим статутним та договірним зобов’язанням, а саме в порушення:

-          п.12 Договору про сумісну діяльність та взаємне інвестування від 28.05.2001р. рішення про зменшення статутного фонду прийнято без повідомлення власника інвестицій компанії „Balcombe investments limited” та СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ;

-          п.7.24 статуту Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL, яким до компетенції генерального директора відноситься укладення угод, які не виходять за межі основних видів діяльності товариства та ціна яких не перевищує 50000 доларів США (укладення правочинів на суму понад 50000 доларів США є виключною компетенцією загальних зборів), від імені Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL на загальних зборах голосував Гросул А.Г. з перевищенням повноважень, наданих йому згідно установчих документів. Крім того, до компетенції загальних зборів відноситься затвердження будь-яких типів договорів, які мають відношення до діяльності товариства, вартість яких перевищує 50000 доларів США;

-          ст.56 Закону України „Про господарські товариства” рішення від 01.07.2003р., оформлене протоколом № 14, не опубліковано в офіційних друкованих засобах масової інформації, а, отже, не набрало чинності.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Транспортно-комерційна фірма „Renan” SRL звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та поясненнями до неї, в яких просить рішення господарського суду першої інстанції від 29.03.2010р. по даній справи скасувати, в задоволенні позовів відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність зроблених у рішенні висновків обставинам справи.

Скаржник відзначає помилкове всупереч ст.267 ЦК України незастосування господарським судом Одеської області наслідків спливу трирічного строку позовної давності до всіх позовних вимог СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ та КП „Аюта”. Окрім цього, твердження позивачів, з яким погодився суд, про те, що неповідомлення компанії „Balcombe investments limited” та СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ щодо зменшення статутного фонду останнього є підставою недійсності рішення загальних зборів, на думку апелянта, не заслуговують на увагу, т.я. рішення від 01.07.2003р., оформлене протоколом № 14, прийнято вищим органом СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, тобто самим товариством, у той час як станом на 01.07.2003р. компанію „Balcombe investments limited” ліквідовано. Позиція місцевого господарського суду, відповідно до якої Гросул А.Г. діяв від імені Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL з перевищенням повноважень, наданих йому установчими документами, спростовується тим, що рішення про зменшення статутного капіталу не є за своєю правовою природою договором або іншим правочином, право генерального директора на вчинення яких обмежено статутом Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL. Стосовно неопублікування рішення про зменшення статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ як того вимагає ст.56 Закону України „Про господарські товариства” скаржник відзначає, що законодавством, чинним станом на 01.07.2003р., не було встановлено порядок і спосіб публікації відомостей про зменшення розміру установчого капіталу ТОВ, у зв’язку з чим та з урахуванням реєстрації змін наведений факт не спричиняє недійсність рішення вищого органу товариства.

В засіданнях Одеського апеляційного господарського суду представником СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ неодноразово ставились під сумнів повноваження представників скаржника, в т.ч. шляхом заявлення клопотання про повернення на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційної скарги Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR на рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2010р. у справі № 17-26/20-09-108, яке вмотивовано підписанням апеляційної скарги Стельмащуком А.В., який діє на підставі довіреності від 29.01.2009р. № 2901-3Д/2009, виданої Гросулом Андрієм, котрий не був адміністратором (директором) Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR на момент подачі апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2010р. та допускаючи представників апелянта до участі в судовому засіданні, колегія суддів виходила з того, що, зокрема, СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ не представлено доказів відкликання довіреності від 29.01.2009р. № 2901-3Д/2009 та того, що на теперішній час керівником Транспортно-комерційної фірми „Renan” SLR знову є Гросул Андрій.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, повноту та об’єктивність дослідження ним обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскарженого рішення з відмовою в задоволенні позовів, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, статутний фонд СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ після прийняття рішення зборів засновників, оформлених протоколом від 15.06.2001р. № 10, складав 33886 654 грн., з яких 22658,50 грн. або 0,065% –внесок МПП „Водолій”, 22658,50 грн. або 0,065% –внесок КП „Аюта”, 33841337 грн. або 99,87% –внесок Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL.

Внесок Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL до статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ здійснено в т.ч. на підставі договору про сумісну діяльність і взаємне інвестування від 28.05.2001р., за змістом якого контрагенти (компанія „Balcombe investments limited”, Транспортно-комерційна фірма „Renan” SRL, СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ) дійшли згоди, що з метою укріплення матеріально-технічної бази і збільшення статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” їй у власність передається літак АН-74, 1992р. виробництва, заводський № 365.470.95.898., залишковою балансовою вартістю 6230 000 дол. США.

01.07.2003р. відбулися збори засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, на яких були присутні директор МП „Водолій” Бойко В.С., директор КП „Аюта” Малишев С.І. та директор Транспортно-комерційна фірма „Renan” SRL Гросул А.Г. За результатами проведення зборів одностайно прийнято рішення про зменшення статутного фонду на 33 660 067 грн. за рахунок вилучення літака АН-74, внесеного Транспортно-комерційною фірмою „Renan” SRL.

15.07.2003р. літак АН-74, 1992р. виробництва, заводський № 365.470. 95.898. передано від СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ до Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі.

Після вилучення літака долі учасників розподілилися так: 22658,50 грн. або 10% –внесок МПП „Водолій”, 22658,50 грн. або 10% –внесок КП „Аюта”, 181 270 грн. або 80% –внесок Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL

Вважаючи, що загальні збори учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ 01.07.2003р. проведено з порушенням положень ЦК України, ст.ст.16,56 Закону України „Про господарські товариства”, п.7.24 статуту Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL, СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ звернулось в господарський суд Одеської області з уточненою позовною заявою про визнання незаконними дії Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL по зменшенню статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, визнання недійсним рішення зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, оформленого протоколом від 01.07.2003р. № 14, визнання недійсними та скасування реєстрації додатку до установчого договору та змін до статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджених загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14) тощо.

Частинами 1,5 ст.98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у т.ч. і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Виходячи з наведеного, товариство не вправі оскаржувати рішення, прийняті її органами, оскільки органи товариства, приймаючи будь-які рішення, діють виключно від імені товариства.

За таких обставин, право у СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ на позов про визнання недійсним рішення зборів засновників, оформлених протоколом від 01.07.2003р. № 14, відсутнє, в зв’язку з чим оскарженим рішенням вірно відмовлено в позові в цій частині.

Однак під час прийняття рішення не враховано, що всі інші позовні вимоги СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, які розглянуті по суті, є похідними від основної вимоги про визнання рішення зборів недійсним. Так, під час розгляду позову щодо визнання незаконними дій Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL по зменшенню статутного фонду підлягають правовій оцінці дії учасника товариства, пов’язані з участю в загальних зборах, що за правилами ч.5 ст.98 ЦК України за позовом самого товариства не допускається. До того ж, у разі визнання незаконними дій учасника в процесі проведення зборів, може бути встановлений преюдиціальний факт його неправомірної поведінки, наявність якого тотожна висновку про задоволення позову про визнання недійсним рішення зборів товариства. Питання ж відносно визнання недійсними змін до установчого договору і статуту, а також скасування їхньої реєстрації та обов’язку її проведення стосуються матеріально-правових наслідків визнання недійсним рішення загальних зборів.

Таким чином, у задоволенні позову СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ згідно із ч.5 ст.98 ЦК України слід відмовити повністю.

Стосовно позовної заяви третьої особи із самостійними вимоги на предмет спору Одеський апеляційний господарський суд зазначає, що її вимоги також не підлягають задоволенню, враховуючи таке.

В обґрунтування позову КП „Аюта” про визнання недійсним рішення зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, оформленого протоколом від 01.07.2003р. № 14, покладено твердження відносно його прийняття з порушенням п.12 Договору про сумісну діяльність та взаємне інвестування від 28.05.2001р., а саме без повідомлення власника інвестицій компанії „Balcombe investments limited” та СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ.

Наведені обставини не є підставами для недійсності рішення загальних зборів через те, що українське законодавство та установчі документи СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ не пов’язують незаконність рішення органу товариства з фактом обізнаності про загальні збори учасників особи, якій колись до передачі у власність товариства належало майно. Крім того, матеріалами справи підтверджується ліквідація станом на 01.07.2003р. компанії „Balcombe investments limited”. Неповідомлення ж СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ про прийняття рішення від 01.07.2003р., оформлене протоколом № 14, спростовується тим, що рішення прийнято вищим органом СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, тобто самим товариством.

Хибними являються посилання КП „Аюта” на те, що Гросул А.Г. як директор Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL не міг голосувати за зменшення статутного фонду СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, адже до його компетенції не відноситься укладення угод, які перевищують 50000 доларів США, в зв’язку з тим, що надання згоди від імені учасника товариства на зменшення статутного фонду за своєю правовою природою не є договором або іншим правочином, про що вірно вказали представники скаржника. Одночасно судова колегія вважає слушними й інші доводи представників особи, яка подала скаргу, щодо відсутності з боку Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL заперечень в частині повноважень Гросула А.Г. на представлення інтересів фірми в цих правовідносинах, а також про непорушення такими діями директора Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL прав та законних інтересів КП „Аюта”.

Статтею 56 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-XII передбачено, що рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного (складеного) капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку.

Наведена стаття містить спеціальне правило для набрання чинності рішення ТОВ про зменшення його статутного фонду, пов’язуючи настання відповідної події з державною реєстрацією і публікацією в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, провівши державну реєстрацію рішення зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р., оформлене протоколом № 14, останнє не опублікувало його в офіційних друкованих засобах масової інформації, хоча такий обов’язок мало.

Господарський суд апеляційної інстанції зазначає, що правовим наслідком бездіяльності товариства в даному випадку закон визначає ненабрання чинності рішенням про зменшення статутного фонду, а не визнання рішення недійсним. Зазначені наслідки суттєво різняться між собою, в т.ч. існуванням можливості усунути обставини, які зумовлюють нечинність рішення. Отже, висновок місцевого господарського суду стосовно визнання недійсним рішення загальних зборів через його неопублікування в порушення ст.56 Закону України „Про господарські товариства” не ґрунтується на правильному розумінні норм матеріального права.

Ненабрання чинності рішенням зборів засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ від 01.07.2003р., оформлених протоколом № 14, унеможливлює внесення на підставі такого рішення змін до установчого договору та статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ. Між тим, позов КП „Аюта” в частині визнання недійсним додатку до установчого договору, змін та доповнень до статуту СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ, затверджених загальними зборами учасників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ (протокол від 01.07.2003р. № 14), та скасування їхньої державної реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки третьою особою із самостійними вимогами пропущено трирічний строк позовної давності, закріплений в ст.257 ЦК України, що, з урахуванням поданої 10.03.2010р. Транспортно-комерційною фірмою „Renan” SRL в порядку ч.3 ст.267 ЦК України заяви, є достатньою підставою для відмови в позові згідно із ч.4 ст.267 ЦК України.

Пропуск загального строку позовної давності підтверджується тим, що про спірне рішення від 01.07.2003р. № 14 (зареєстровано 10.07.2003р.), КП „Аюта” дізналось безпосередньо у день його прийняття, т.я. директор КП „Аюта” Малишев С.І. приймав участь у зборах засновників СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ та позитивно голосував за зменшення статутного фонду підприємства, в той час як позов подано лише 16.12.2009р.

В задоволенні клопотання КП „Аюта” про поновлення строку звернення з позовною заявою, якому господарський суд першої інстанції оцінки не надав, задовольнивши вимоги, заявлені через шість років, після прийняття рішення вищого органу управління товариством, слід відмовити, оскільки обставини, на які вказує КП „Аюта” (заява колишнього директора СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ про підроблення його підпису на акті приймання-передачі літака, звернення СП „Авіакомпанія Авирсити” у вигляді ТОВ до прокуратури з метою розслідування дій керівництва Транспортно-комерційної фірми „Renan” SRL), на дату, з якої розпочався перебіг позовної давності на оскарження КП „Аюта” рішення 01.07.2003р., не впливають, а, відтак, не підтверджують пропуск строку позовної давності КП „Аюта” з поважних причин.

Таким чином, оскаржене рішення як прийняте з порушенням законодавства України слід скасувати, в задоволенні позовів –відмовити.

Керуючись ст.ст.77,85,99,101-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2010р. зі справи № 17-26/20-09-108 скасувати.

У задоволенні позову СП „Авіакомпанії Авирсити” у вигляді ТОВ відмовити.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КП „Аюта” відмовити.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді В.І. Картере В.І. Жеков Повний текст постанови підписано 05.07.2010р.