Ухвала суду № 102452587, 10.01.2022, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

10.01.2022

Справа № 664/2644/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінфорс», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс» місцезнаходження якогоза адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла, буд. 4/б, корп. В, каб. 508-2, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., місцезнаходження якого за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, 35, про визнання виконавчого напису вчиненого 03.07.2020 року за реєстровим номером 7717про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 27 531,89 грн. за договором про надання кредиту № 614228-А від 24.07.2019 року, оскільки: - заборгованість за відсотками перевищує заборгованість за сумою кредиту, застосована відповідачем за невиконання умов договору у вигляді нарахування і пені, і штрафу, що є неприпустимим; - надані відповідачем нотаріусу документи з яких неможливо встановити наявність безспірної заборгованості, оскільки такі документи не відображають інформацію щодо здійснення боржником останньої оплати по кредиту, не вбачається яким чином нараховувались відсотки за користування кредитними коштами та неможливо встановити дійсний розмір заборгованості; кредитний договір був укладений у простій формі, а виконавчий напис відповідно до переліку вчиняється у разі нотаріального посвідчення договору.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, за яким вона просить витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, 1) копію нотаріальної справи щодо вчинення 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №7717, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 27531,89 грн., що виникла за договором про надання кредиту №614228-А від 24.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має значення при розгляді вимог, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінфорс», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 07.02.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, 1) копію нотаріальної справи щодо вчинення 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №7717, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 27531,89 грн., що виникла за договором про надання кредиту №614228-А від 24.07.2019 року. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачам.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити,що у випадку ненадання відзиву,пояснень та доказів на підтвердження обставин на яків ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та для виконання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2022 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.