
єдиний унікальний номер справи 531/901/20
номер провадження 2-во/531/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
04.01.2022 від стягувача надійшла заява про виправлення вказаної описки. Зазначено, що у судовому наказі не вірно вказано дату народження боржника та РНОКПП, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи для розгляду питання про внесення виправлень до ухвали або рішення суду не перешкоджає такому розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності учасників справи.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було вказано саме такі дані боржника (рік народження та РНКОПП), що вказані у судовому наказі. Крім того, у відповіді на запит суду, щодо встановлення місця реєстрації боржника, було вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто за адресою, що також вказана заявником у заяві про видачу судового наказу.
Враховуючи зазначене вище, не вбачається підстав для задоволення заяви та виправлення описки у судовому наказі.
Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 531/901/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.
Суддя М.С.Попов
Судове рішення № 102450229, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/901/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: