Ухвала суду № 102450230, 05.01.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/801/21

номер провадження 2-р/531/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул.Комарова, буд.2а, ідентифікаційний код 03338030, р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за послуги теплопостачання, з урахування індексу інфляції та 3% річних, в сумі 16894,68 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок), а також судові витрати.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2021, рішення Карлівського районного суду від 08.06.2021 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

21.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду. Зазначив, що при спробі добровільного виконання рішення суду, здійснення платежу в рахунок погашення заборгованості за реквізитами, що вказані у рішенні Карлівського районного суду, ним отримано відповідь від Карлівського відділення АТ «Приват-Банк» про те, що платіж неможливий по причині недійсності банківських реквізитів Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судове засідання сторони не викликалися, оскільки згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд може викликати учасників справи, державного виконавця в судове засідання у разі необхідності. Виходячи із змісту заяви, матеріалів справи необхідності розгляду заяви про роз`яснення рішення за участю учасників справи не має.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про роз`яснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В даному випадку, заявник просить суд роз`яснити рішення суду шляхом зазначення дійсних реквізитів стягувача для можливості проведення платежу в рахунок оплати боргу.

При зверненні ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання 15.04.2021, позивачем було вказано дійсні, на момент подання позовної, реквізити для сплати заборгованості.

Рішення Карлівським районним судом 08.06.2021 було винесено з вірними (дійсними) на той час реквізитами.

За інформацією ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», пізніше (після звернення до суду з вищевказаним позовом) реквізити було змінено.

Зазначення нових (дійсних) реквізитів, під час роз`яснення рішення суду, порушить питання про зміну рішення та буде внесенням в нього нових даних, тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Разом з тим, слід зазначити, що для уточнення дійсних реквізитів для сплати заборгованості, боржнику слід звернутися до стягувача - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Керуючись ст.ст.258-260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.