
єдиний унікальний номер справи 531/901/20
номер провадження 2-во/531/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
04.01.2022 від стягувача надійшла заява про виправлення вказаної описки. Зазначено, що у судовому наказі не вірно вказано дату народження боржника та РНОКПП, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи для розгляду питання про внесення виправлень до ухвали або рішення суду не перешкоджає такому розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності учасників справи.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було вказано саме такі дані боржника (рік народження та РНКОПП), що вказані у судовому наказі. Крім того, у відповіді на запит суду, щодо встановлення місця реєстрації боржника, було вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто за адресою, що також вказана заявником у заяві про видачу судового наказу.
Враховуючи зазначене вище, не вбачається підстав для задоволення заяви та виправлення описки у судовому наказі.
Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 531/901/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 102450229, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 531/901/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: