Ухвала суду № 10244836, 11.06.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.06.2010
Номер справи
2а-2654/10/1770
Номер документу
10244836
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-2654/10/1770

11 червня 2010 року                                                                       м. Рівне          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доУповноважений Верховної Ради України з прав людини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В супереч вказаній нормі чинного законодавства, в позовній заяві позивачем не вказано, які саме його права, свободи чи інтереси порушено відповідачем у сфері публічно-правових відносин, не викладено обставин щодо порушення його прав, свобод та інтересів та не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач, у свою чергу, не зазначив будь-яких доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не надав документа про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, оформленої належним чином згідно з ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: зазначити які права позивача порушено відповідачем, зазначити конкретні вимоги позивача, які він висуває до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та якими нормами права позивач їх обґрунтовує, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, які можуть бути використані судом, подати документ про сплату судового збору в сумі 03,40 грн. за такими реквізитами: одержувач – УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати, або докази неможливості сплати судового збору для розгляду клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору до 25 червня 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108, статті 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Уповноважений Верховної Ради України з прав людини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Комшелюк Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10244836 ?

Документ № 10244836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10244836 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10244836 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10244836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10244836, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10244836, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10244836 відноситься до справи № 2а-2654/10/1770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2654/10/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10202844
Наступний документ : 10244874