Court ruling № 10244836, 11.06.2010, Rivne District Administrative Court

Approval Date
11.06.2010
Case No.
2а-2654/10/1770
Document №
10244836
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-2654/10/1770

11 червня 2010 року                                                                       м. Рівне          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доУповноважений Верховної Ради України з прав людини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В супереч вказаній нормі чинного законодавства, в позовній заяві позивачем не вказано, які саме його права, свободи чи інтереси порушено відповідачем у сфері публічно-правових відносин, не викладено обставин щодо порушення його прав, свобод та інтересів та не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач, у свою чергу, не зазначив будь-яких доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач не надав документа про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, оформленої належним чином згідно з ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: зазначити які права позивача порушено відповідачем, зазначити конкретні вимоги позивача, які він висуває до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та якими нормами права позивач їх обґрунтовує, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, які можуть бути використані судом, подати документ про сплату судового збору в сумі 03,40 грн. за такими реквізитами: одержувач – УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати, або докази неможливості сплати судового збору для розгляду клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору до 25 червня 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108, статті 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Уповноважений Верховної Ради України з прав людини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Комшелюк Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10244836 ?

Документ № 10244836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10244836 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10244836 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10244836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10244836, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 10244836, Rivne District Administrative Court was adopted on 11.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10244836 refers to case No. 2а-2654/10/1770

This decision relates to case No. 2а-2654/10/1770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10202844
Next document : 10244874