Рішення № 102444, 01.09.2006, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
01.09.2006
Номер справи
3/198-06
Номер документу
102444
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2006 р. Справа № 3/198-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДК "Укртрансгаз" в особі Херсонського ЛВ УМГ магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Херсон

до: Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 2058 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Шевченко А.М. (дов. ВСК № 267787 від 23.12.2005 р.)

від відповідача - ю/к Костроміна О.М. (дов. № 0-1/38-1 від 06.02.2006 р.)

в с т а н о в и в:

Справу прийнято до свого провадження за розпорядженням заступника голови господарського суду Херсонської області № 189 від 14.08.2006 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1724,94 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу, надані за договором №3/29-Б від 01.12.2004 р. в грудні 2005 р. - квітні 2006 р., а також 119,02 грн. пені, 15,49грн. інфляційних та 199,19 грн. штрафу за прострочку платежу.

Відповідач визнає позовні вимоги повністю та просить відстрочити виконання рішення до кінця жовтня 2006 р., посилаючись на тяжкий фінансовий стан та велику дебіторську заборгованість, через що він не має змоги розрахуватися одразу.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.12.2004 р. між сторонами укладений договір № 3/29-Б на транспортування природного газ, за яким позивач зобов'язався здійснити власними газотранспортними мережами транспортування природного газу споживача від пунктів передачі газу в систему магістральних газопроводів до газорозподільчої станції "Трансгазу" та передати обсяги газу споживача в газову мережу ВАТ "Херсонгаз" для подальшого транспортування споживачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити послуги по транспортуванню газу та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 договору оплата послуги по транспортуванню газу здійснюється відповідачем шляхом попередніх платежів до 1 та 15 числа місяця, у якому надаються послуги; остаточні розрахунки здійснюються на підставі двохсторонніх актів на послуги з транспортування газу грошовими коштами шляхом перерахування на рахунки постачальника у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

На підставі зазначеного договору позивач надав відповідачу в грудні 2005 р.-квітні 2006 р. послуги по транспортуванню 191,222 тис. куб. м природного газу на загальну суму 2019,30 грн., що повністю визнається відповідачем. В той же час, оплата за надані послуги відповідачем здійснена частково, заборгованість відповідача за розрахунками позивача, які також повністю визнані відповідачем, становить 1724,94 грн.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачем доказів погашення вищезазначеної заборгованості, або укладення сторонами договору реструктуризації заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

За прострочку платежу позивачем нараховано 119,02 грн. пені за період з 10.01.06р. по 17.07.2006 р., а також 15,49 грн. інфляційних за період грудень 2005 р.–червень 2006р.; 7 % штрафу в сумі 114,93 грн. за прострочку оплати понад 30 днів та 100% штрафу в сумі 84,26 грн. за прострочку оплати понад 180 днів на підставі п. 8.3 договору.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу відповідач повинен сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Крім того, за прострочення понад шість місяців відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 100% від суми заборгованості.

З урахуванням викладеного нараховані позивачем суми інфляційних, пені та штрафу підлягають стягненню.

Разом з тим, при прийнятті рішення суд враховує напрями діяльності відповідача та його фінансовий стан і вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки до кінця жовтня 2006 р.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області, рах. 35228001000154 УДК в Херсонській області, МФО 852010, код 05453568, на користь ДК "Укртрансгаз" в особі Херсонського ЛВ УМГ магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Херсон, Бериславське шосе, 15, рах. 26006221153001 в ХФ КБ "Приватбанк" м. Херсона, МФО 352479, код 21294715, - 1724,94 грн. основного боргу, 15,49 грн. інфляційних, 119,02 грн. пені, 199,19 грн. штрафу та 220 грн. судових витрат. Відстрочити виконання рішення до 31.10.2006 р. Наказ видати після закінчення відстрочки за заявою позивача.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим

Часті запитання

Який тип судового документу № 102444 ?

Документ № 102444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102444 ?

Дата ухвалення - 01.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 102444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102444, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 102444, Господарський суд Херсонської області було прийнято 01.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102444 відноситься до справи № 3/198-06

Це рішення відноситься до справи № 3/198-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102443
Наступний документ : 102445