Decision № 102444, 01.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.09.2006
Case No.
3/198-06
Document №
102444
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2006 р. Справа № 3/198-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДК "Укртрансгаз" в особі Херсонського ЛВ УМГ магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Херсон

до: Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 2058 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Шевченко А.М. (дов. ВСК № 267787 від 23.12.2005 р.)

від відповідача - ю/к Костроміна О.М. (дов. № 0-1/38-1 від 06.02.2006 р.)

в с т а н о в и в:

Справу прийнято до свого провадження за розпорядженням заступника голови господарського суду Херсонської області № 189 від 14.08.2006 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1724,94 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу, надані за договором №3/29-Б від 01.12.2004 р. в грудні 2005 р. - квітні 2006 р., а також 119,02 грн. пені, 15,49грн. інфляційних та 199,19 грн. штрафу за прострочку платежу.

Відповідач визнає позовні вимоги повністю та просить відстрочити виконання рішення до кінця жовтня 2006 р., посилаючись на тяжкий фінансовий стан та велику дебіторську заборгованість, через що він не має змоги розрахуватися одразу.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.12.2004 р. між сторонами укладений договір № 3/29-Б на транспортування природного газ, за яким позивач зобов'язався здійснити власними газотранспортними мережами транспортування природного газу споживача від пунктів передачі газу в систему магістральних газопроводів до газорозподільчої станції "Трансгазу" та передати обсяги газу споживача в газову мережу ВАТ "Херсонгаз" для подальшого транспортування споживачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити послуги по транспортуванню газу та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 договору оплата послуги по транспортуванню газу здійснюється відповідачем шляхом попередніх платежів до 1 та 15 числа місяця, у якому надаються послуги; остаточні розрахунки здійснюються на підставі двохсторонніх актів на послуги з транспортування газу грошовими коштами шляхом перерахування на рахунки постачальника у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

На підставі зазначеного договору позивач надав відповідачу в грудні 2005 р.-квітні 2006 р. послуги по транспортуванню 191,222 тис. куб. м природного газу на загальну суму 2019,30 грн., що повністю визнається відповідачем. В той же час, оплата за надані послуги відповідачем здійснена частково, заборгованість відповідача за розрахунками позивача, які також повністю визнані відповідачем, становить 1724,94 грн.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідачем доказів погашення вищезазначеної заборгованості, або укладення сторонами договору реструктуризації заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

За прострочку платежу позивачем нараховано 119,02 грн. пені за період з 10.01.06р. по 17.07.2006 р., а також 15,49 грн. інфляційних за період грудень 2005 р.–червень 2006р.; 7 % штрафу в сумі 114,93 грн. за прострочку оплати понад 30 днів та 100% штрафу в сумі 84,26 грн. за прострочку оплати понад 180 днів на підставі п. 8.3 договору.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу відповідач повинен сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Крім того, за прострочення понад шість місяців відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 100% від суми заборгованості.

З урахуванням викладеного нараховані позивачем суми інфляційних, пені та штрафу підлягають стягненню.

Разом з тим, при прийнятті рішення суд враховує напрями діяльності відповідача та його фінансовий стан і вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки до кінця жовтня 2006 р.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області, рах. 35228001000154 УДК в Херсонській області, МФО 852010, код 05453568, на користь ДК "Укртрансгаз" в особі Херсонського ЛВ УМГ магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Херсон, Бериславське шосе, 15, рах. 26006221153001 в ХФ КБ "Приватбанк" м. Херсона, МФО 352479, код 21294715, - 1724,94 грн. основного боргу, 15,49 грн. інфляційних, 119,02 грн. пені, 199,19 грн. штрафу та 220 грн. судових витрат. Відстрочити виконання рішення до 31.10.2006 р. Наказ видати після закінчення відстрочки за заявою позивача.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим

Часті запитання

Який тип судового документу № 102444 ?

Документ № 102444 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102444 ?

Дата ухвалення - 01.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 102444 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102444, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 102444, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 102444 refers to case No. 3/198-06

This decision relates to case No. 3/198-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102443
Next document : 102445