Ухвала суду № 102439163, 06.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8595/21

Провадження № 2/646/256/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.01.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором,

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП», місцезнаходження: 61020, м. Харків, вул. Ломоносова, будинок 49 А,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП», звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що у вказаному спорі ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Одночасно позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме: у товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ» засвідчених встановленим порядком копій для долучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду документів, що підтверджують повну вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ», в тому числі, щодо усіх наявних у товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ» станом на 23 листопада 2021 року оборотних та необоротних активів, рухомого, нерухомого майна, майнових прав, в тому числі, на об`єкти інтелектуальної власності; обґрунтований розрахунок вартості майна та копій документів, на підставі яких здійснено розрахунок відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. засвідченої встановленим порядком копії для долучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду спадкової справи № 33/2021, а також реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2482133963120, в тому числі, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

На обґрунтування доводів клопотання зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, оскільки інформація, яка витребовується, віднесена законом до конфіденційної, містить персональні дані фізичних осіб, а тому охороняється законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, сприяючи позивачу у реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та витребування копій вказаних доказів.

Крім того, позовна заява містить клопотання про допит у якості свідків генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» ОСОБА_2 , як керівника позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвоката Баранової С.М.

На обґрунтування клопотання вказано, що зазначені свідки можуть повідомити про обставини, пов`язані з виконанням Договору з боку товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП», його партнерами.

За положеннями ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З метою об`єктивного вирішення вказаного клопотання приходжу до висновку про його розгляд під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 03 лютого 2022 року о 10 годині 15 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повну вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ», в тому числі, щодо усіх наявних у товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ» станом на 23 листопада 2021 року оборотних та необоротних активів, рухомого, нерухомого майна, майнових прав, в тому числі, на об`єкти інтелектуальної власності; обґрунтований розрахунок вартості майна та копії документів, на підставі яких здійснено розрахунок відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича належним чином засвідчені копії: спадкової справи № 33/2021, а також реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2482133963120, в тому числі, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна.

Витребувані докази необхідно надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати підготовчого засідання - 03 лютого 2022 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова (inbox@cz.hr.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова