Рішення № 10242876, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/18701.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк» До           Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»

Простягнення 4071200,49 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:          Залеський Ю.О.

від відповідача          Вабіщевич Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»про стягнення 2400000 грн. кредиту, 817427,07 грн. відсотків, 853773,42 грн. пені, а всього 4071200,49 грн. заборгованості за кредитним договором № 35/59454-КЛ від 03.11.2006р. за рахунок всього наявного у відповідача майна.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, свої заперечення виклав у письмовому відзиві від 01.06.2010р. та додаткових пояснення від 17.06.2010р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (на даний час АТ Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та Відкритим акціонерним товариством «Київський завод гумових та латексних виробів»було укладено Кредитний договір № 35/59454-КЛ від 03.11.2006р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, на строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, розмір кредитної лінії 2400000 грн., який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку № 1 , що є невід’ємною частиною цього договору.

Строк користування кредитною лінією з 03.11.2006р. по 03.11.2009р. відповідно до п.1.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: 18% річних за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в АКБ «ТАС-Комерцбанк», починаючи з квітня 2007 становить неменше, ніж 80% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.1. погашення заборгованості за кредитною лінією, здійснюється по «03»листопада 2009р. включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, згідно Графіка. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відповідно Графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно графіку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності до п.1.2., 1.3. договору.

Банк (Позивач) повністю виконав свої зобов’язання по кредитному договору та надав Позичальнику (Відповідачу) грошові кошти в обсягах, порядку та на умовах передбачених кредитним жоговором, на підставі Заяви Позичальника №1010 від 26.08.2008р., що підтверджується Меморіальним ордером № F18609-17 від 27.08.2008р.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

За розрахунком Позивача, загальна сума заборгованості по поверненню простроченої суми кредиту, сплаті процентів за користування ним та пені складає 4071200,49 грн., з яких:

-          за кредитом –2400000 грн.;

-          за відсотками –817427,07 грн.;

-          пеня –853773,42 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у загальній сумі 4071 200,49 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (на даний час АТ Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та Відкритим акціонерним товариством «Київський завод гумових та латексних виробів»було укладено Кредитний договір № 35/59454-КЛ від 03.11.2006р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, на строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Банк повністю виконав свої зобов’язання по кредитному договору та надав позичальнику грошові кошти в обсягах, порядку та на умовах передбачених кредитним договором, на підставі заяви позичальника № 1010 від 26.08.2008р., що підтвердження меморіальним ордером № F18609-17 від 27.08.2008р.

По закінченні 03.11.2009р. строку користування кредитною лінією позичальник не повернув кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, не сплатив проценти за користування кредитною лінією та не виконав свої зобов’язання в повному обсязі, порушивши тим самим п.п.1.1., 4.1., 4.2. кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за кредитом складає 2400000,00 грн., по відсоткам - 817 427,07 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідачів солідарно пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 853773,42 грн., відповідно до розрахунку позивача.

Відповідач заперечує проти позиву стверджує, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю, оскільки:

- на виконання умов Кредитного договору № 35/59454-КЛ від 03.11.2006 року між ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів»та АКБ «ТАС -Комерцбанк»(Позивачем) 03 листопада 2006 року був укладений іпотечний договір, посвідчений 03.11.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., за реєстровим № 8040.

- згідно п. 2 названого вище Іпотечного договору на забезпечення виконання Основного зобов'язання, Іпотекодавець (Відповідач) передав в іпотеку Іпотекодержателю (Позивач) належне йому на праві власності майно: майновий комплекс, загальною площею 19 748,20 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6.

За згодою Сторін Предмет іпотеки оцінюється в 50 169 716,00 грн.

- на виконання п.8.3. Кредитного договору, п.п.10.3., 12.2. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання виконавчого напису.

- 26.03.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. був вчинений виконавчий напис № 316.

- 08.04.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проц B.C. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 316 виданого 26.03.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів»на користь ПАТ «Сведбанк»4 071 200,49 грн. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс загальною площею 19 748,20 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амурська,6.

Твердження Відповідача не приймаються судом до уваги з наступного.

Відповідно до п. 5.1.1.Кредитного договору виконання Позичальником своїх зобов’язань по цьому договору забезпечується: іпотекою майнового комплексу загальною площею 19 748,2 кв.м, який знаходитьсявору за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6 та належить на праві власності ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів».

Відповідач не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, тому відповідно до п.7.4. кредитного договору, при невиконанні позичальником своїх зобов’язань по кредитній лінії банк має право задовольняти свої вимоги за рахунок забезпечення згідно розділу 5 договору.

Реалізація Банком своїх прав звернення стягнення для погашення заборгованості позичальник встановлюється чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суду не надано доказів, що Позивач задовольнив свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому, після здійснення вказаних вище дій, спрямованих на захист своїх прав в позасудовому порядку на підставі ст. 18 Цивільного кодексу України, положень Законів України «Про нотаріат», «Про іпотеку», «Про виконавче провадження», Позивач правомірно звернувся із позовною заявою про стягнення на його користь з Відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 4 071 200,49 грн.

Вимога позивача стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором за рахунок всього наявного у Відповідача майна не задовольняється судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів 2400000 грн. кредиту, 817427 грн. 07 коп. відсотків, 853773 грн. 42 коп. пені.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 17.06.2010 закінчено розгляд справи, представник Позивача не погодився на оголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому в судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.07.2010 для підготовки повного тексту рішення, відповідно до ст.85 ГПК України.

До оголошення повного тексту судового рішення, 01.07.2010р. від Відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 4/187 до вирішення Господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи №33/292.

Клопотання Позивача відхиляється та не приймається судом до розгляду, оскільки 17.06.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Представник Відповідача після закінчення розгляду справи не погодився з оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, тому в судовому засіданні оголошувалася перерва до 01.07.2010р. для оформлення рішення відповідно до ст.84 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17.06.2010р.

Крім того, слід зазначити, що у Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»було достатньо часу для використання свого права, передбаченого ст. 22 та ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»(03022, м. Київ, вул.. Амурська, 6, код ЄДРПОУ 00149593) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 2400000 грн. кредиту, 817427 грн. 07 коп. відсотків, 853773 грн. 42 коп. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частини вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за рахунок всього наявного у нього майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко