Ухвала суду № 10242301, 29.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "29" червня 2010 р. по справі № 4/108-38. Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Неп", м. Луцьк

про розстрочку виконання рішення

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

про стягнення 311341,86грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Штанько С. В. - довіреність у справі

від відповідача: Книш С. В. - довіреність у справі

Суть спору: Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Неп" звернувся в господарський суд з заявою № 42 від 30.03.2010р., в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області № 4/108-38 від 17.11.2009 року на вісімнадцять місяців, у зв’язку з тим, що перебуває у важкому фінансовому становищі.

Представник ТзОВ "Санлайт Україна С.Р. Л." в судовому засіданні проти розстрочки рішення заперечив з тих підстав, що заявник на його думку не навів конкретних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду та відсутні підстави для розстрочки.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.2009р. по справі 4/108-38 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 13, код 13349945) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, кор. 25, оф. 401, код 31868241) 237520,00грн. основного боргу, 62752,78грн. інфляції, 11069,08грн. річних, 3113,41грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду № 4/108-38 від 17.11.2009р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2010р. видано наказ № 4/108-1 від 01.03.2010р..

Враховуючи ті обставини, що ТзОВ «НЕП» перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене наявністю економічної кризи в країні, яка найбільше вплинула на будівельну галузь країни. Зазначені фактори негативно відобразилися на фінансово-господарській діяльності багатьох суб'єктів господарювання, в тому числі і на діяльності ТзОВ "НЕП", яке займається такими видами господарської діяльності як будівництво будівель, електро-монтажні роботи, налагоджувально-технічні роботи тощо, які відносяться саме до будівельної галузі. Припинення банківського кредитування, велика заборгованість перед товариством його контрагентів, припинення інвестування у будівництво зумовило зупинку виробничої діяльності ТзОВ «НЕП». Ускладнює ситуацію наявність заборгованості перед банківськими установами та іншими контрагентами, а саме: ВГРУ КБ «Приватбанк» - 789 230, 75 грн.; ВФ ВАТ «Кредобанк» - 7 156 358, 84 грн.; інші контрагенти - 2 872 043, 49 грн.

Все вищезазначене підтверджується наступними документами: збитковим звітом про результати фінансової діяльності за 2009 рік, від'ємним балансом підприємства на 31 грудня 2009 року, наказом від 28.07.09 про встановлення неповного робочого часу працівникам підприємства в зв'язку із фінансовою кризою, зменшенням об'ємів виконуваних робіт та відсутністю замовлень, довідками про дебіторську заборгованість станом на 29.03.10 та заборгованість по банківських кредитах станом на 29.03.10.

Разом з тим, розстрочення рішення суду дозволить вийти на нормальний робочий режим ТзОВ «НЕП» та поступово погашати за відповідним графіком заборгованість перед ТзОВ «Санлайт Україна С.Р.Л.»

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.1996 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вивчивши додані до заяви документи, враховуючи важке фінансове становище ТзОВ "НЕП", яке виникло від незалежних від нього причин зазначених вище, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області № 4/108-38 від 17.11.2010р. до 30.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виконання рішення господарського суду Волинської області № 4/108-38 від 17.11.2009р. розстрочити, здійснивши стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", (м. Луцьк, вул. Червоноармійська, 13, код 13349945) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, кор. 25, оф. 401, код 31868241) 237520,00грн. основного боргу, 62752,78грн. інфляції, 11069,08грн. річних, 3113,41грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 314691,27грн. в такому порядку:

- до 30.07.2010р. - 52448,54грн.;

- до 30.08.2010р. - 52448,54грн.;

- до 30.09.2010р. - 52448,54грн.;

- до 30.10.2010р. - 52448,54грн.;

- до 30.11.2010р. - 52448,54грн.;

- до 30.12.2010р. - 52448,57грн.;

Суддя                                                                       Слободян П. Р.