Рішення № 10242306, 05.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р. Справа № 02/95-50 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк"

до Приватного підприємства "Ірта"

про стягнення 546 489,71 грн. за рахунок заставного майна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ілик З.В. –нач. юридичного відділу, дов. № 112/03 від 03.06.2010р.

від відповідача:н/з

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст.22ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Оскільки представником позивача не заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За згодою учасників судового процесу відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач –ПАТ "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк" звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача –ПП "Ірта" 546489,71 грн. заборгованості по кредитному договору №30/07 від 27.12.2007р. за рахунок заставного майна.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що відповідно до умов кредитного договору №30/07 від 27.12.2007р. було надано кредит ПП "Ірта" на поповнення обігових коштів в сумі 550000 грн. під 17% річних, з кінцевим терміном повернення 24.12.2010р., які на підставі додаткових угод №2 від 26.05.2008р. та №3 від 10.10.2008р. збільшені до 22% та 26% річних.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором відповідачем по договору застави №28/07 від 27.12.2007р. передані в заставу транспортні засоби, а саме:

- вантажний сідловий тягач DAF 95 XF , 1999року випуску, шасі XLRTE47XSOE502054. реєстраційний номер АС 6844 Ас, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 929523;

- напівпричіп LAMBERT, 2002року випуску, шасі VM3LFS3F16R03674. реєстраційний номер АС 394ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АСС 0078794;

- напівпричіп бортовий тентований ПП, 1999року випуску, шасі SKBS40B30XAKE4823, реєстраційний номер АС 2745 ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 302858;

- вантажний світловий тягач DAF 95 XF 430, 2001року випуску, шасі XLRTE47XSOE548407, реєстраційний номер АС 9881 свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 302860;

- напівпричіп платформа KRONE, 1996 року випуску, шасі WKESDP27000Т69946, реєстраційний номер АС 0813 ХХ, свідоцтво про реєстрацію КРС № 378796.

З часу отримання позики відповідачем частково сплачена позика та нараховані відсотки за користування кредитом, однак протягом тривалого часу відповідач не виконує зобов’язань за кредитним договором, скеровані йому листи, про погашення кредиту та відсотків, залишені без задоволення.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлену вимогу та просить задовільнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.06.2010р. направлена за адресою зазначеною в позовній заяві, отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення за № 4301029199258. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не скористувався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

          Між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк") в особі Волинської філія та Приватним підприємством "Ірта" був укладений кредитний договір №30/07 від 27.12.2007р. з додатковими угодами №2 від 26.05.2008р. та №3 від 10.10.2008р. на поповнення обігових коштів в сумі 550000 грн. під 17% річних, з кінцевим терміном повернення 24.12.2010р., а додатковими угодами №2 від 26.05.2008р. та №3 від 10.10.2008р. розмір відсотків збільшено до 22% та 26% річних.

В забезпечення вимог зобов’язання за кредитним договором 27.12.2007р. за №28/07 між сторонами укладено договір застави майна, відповідно до якого позичальником надано в заставу:

вантажний сідловий тягач DAF 95 XF , 1999року випуску, шасі XLRTE47XSOE502054. реєстраційний номер АС 6844 Ас, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 929523;

- напівпричіп LAMBERT. 2002року випуску, шасі VM3LFS3F16R03674. реєстраційний номер АС 394ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АСС 0078794;

- напівпричіп бортовий тентований ПП, 1999року випуску, шасі SKBS40B30XAKE4823, реєстраційний номер АС 2745 ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 302858;

- вантажний світловий тягач DAF 95 XF 430, 2001року випуску, шасі XLRTE47XSOE548407, реєстраційний номер АС 9881 свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 302860;

- напівпричіп платформа KRONE, 1996 року випуску, шасі WKESDP27000Т69946, реєстраційний номер АС 0813 ХХ, свідоцтво про реєстрацію КРС № 378796.

Згідно п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику згідно графіку, згідно п. 2.7 проценти за поточний календарний місяць сплачуються щомісячно до 7 числа місяця наступного за місяцем їх нарахування.

Оскільки відповідачем не виконується зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за його користування, тому відповідно до п.6.1 договору банк має право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитом у випадку прострочення сплати чергового платежу та процентів за користування кредитом.

          Згідно ст.16 Цивільного кодексу України, у позивача є право захисту порушеного свого майнового права шляхом стягнення кредитних коштів за рішенням суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

          В силу загальних положень ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Відповідно до п.п 3.1.1, 3.1 договору застави від 27.12.2007р. №28/07 Банк (Заставодержавець) набуває права стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений основним зобов’язанням не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та/або іншу заборгованість та платежі, що передбачені та/або випливають з основного зобов’язання, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов’язання

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість по кредитній угоді в сумі 546489,71 грн. вимога позивача підставна і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

          Керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Ірта" (м. Луцьк, вул. Старицького,9, код ЄДРПОУ 32872238, п/р 26004010521601 у ВФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 303592, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серія АОО № 6568322) в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03600, м. Київ, пр-т Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249 від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк" за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 2, код ЄДРПОУ 26208962, МФО 303592, п/р 373957381000002 у ВФ АТ "Брокбізнесбанк") 546489,71 грн. заборгованості по кредитному договору №30/07 від 27.12.2007р. за рахунок заставного майна, а також 5464,89 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту

рішення 05.07.2010р.