
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1997/21
3/0187/29/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
05.12.2021 року о 16-50 год. по вул. Вишнева в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер» та проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП України.
22.11.2021 року об 11-50 год. по вул. Садова в с. Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер» та проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, де факт правопорушення визнав та просив розглядати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009443 від 05.12.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 05.12.2021 року о 16-50 год. по вул. Вишнева в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, з поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що випив бутилку пива; актом про відмову ОСОБА_2 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких 05.12.2021 року ОСОБА_2 , який керував мопедом «Дельта», відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009361 від 22.11.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 22.11.2021 року об 11-50 год. по вул. Садова в с. Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, з поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що керував мопедом в стані сп`яніння; постановою Петриківського районного суду від 23.11.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з призначенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн; актом про відмову ОСОБА_2 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких 22.11.2021 року ОСОБА_2 , який керував мопедом «Дельта», відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер»; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що 22.11.2021 року він поїхав на своєму мопеді до магазину, де випив дві пляшки пива, після чого поїхав додому.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 не має посвідчення водія, що підтверджується постановою БАВ № 503176 від 05.12.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та без оплатного вилучення транспортного засобу та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1, ч. 2 ст. 130, ст. 221 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративний арешт, строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк затримання рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_2 .
Постанову для виконання направити до відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь держави.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 04.04.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 102420028, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1997/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: