№ 102420028, 04.01.2022, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.01.2022
Case No.
187/1997/21
Document №
102420028
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1997/21

3/0187/29/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

05.12.2021 року о 16-50 год. по вул. Вишнева в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер» та проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

22.11.2021 року об 11-50 год. по вул. Садова в с. Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Драгер» та проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, де факт правопорушення визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009443 від 05.12.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 05.12.2021 року о 16-50 год. по вул. Вишнева в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, з поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що випив бутилку пива; актом про відмову ОСОБА_2 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких 05.12.2021 року ОСОБА_2 , який керував мопедом «Дельта», відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009361 від 22.11.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 22.11.2021 року об 11-50 год. по вул. Садова в с. Гречане Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, з поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що керував мопедом в стані сп`яніння; постановою Петриківського районного суду від 23.11.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з призначенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн; актом про відмову ОСОБА_2 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких 22.11.2021 року ОСОБА_2 , який керував мопедом «Дельта», відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер»; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що 22.11.2021 року він поїхав на своєму мопеді до магазину, де випив дві пляшки пива, після чого поїхав додому.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 не має посвідчення водія, що підтверджується постановою БАВ № 503176 від 05.12.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та без оплатного вилучення транспортного засобу та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1, ч. 2 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративний арешт, строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк затримання рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_2 .

Постанову для виконання направити до відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 04.04.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102420028 ?

Документ № 102420028 це

Яка дата ухвалення судового документу № 102420028 ?

Дата ухвалення - 04.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102420028 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102420028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102420028, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102420028, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 102420028 refers to case No. 187/1997/21

This decision relates to case No. 187/1997/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102420027
Next document : 102420029