Ухвала суду № 102419591, 05.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1417/21

Провадження № 2-п/209/3/22

УХВАЛА

про залишення без руху

"05" січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви (відповідача) ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю Мартиненко Сергій Олексійович, Позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргаз Банк», про скасування заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року, у цивільній справі 209/1417/21 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УкргазБанк” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також, надана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.3 ч.3 ст. 285 ЦПК України, заява не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- п.4 ч.3 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю Мартиненко Сергій Олексійович, Позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргаз Банк», про скасування заочного рішення.

Повідомити заявника та його представника, про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник