Ухвала суду № 102419590, 05.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 173/917/21

Провадження № 1-кп/209/128/22

У Х В А Л А

05 січня 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О., прокурора Красовицького С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника - адвоката Сокола М.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурора в кримінальному провадженні по справі №173/917/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Красовицькому С.В., в обґрунтування заяви про відвід вказано, що даний прокурор здійснював тиск на обвинуваченого під час досудового та попереднього судового розгляду, про, що він зазначав в апеляційній скарзі.

Захисник заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її безпідставність.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Суд вважає, що викладені обвинуваченим підстави не доведені належним чином, обвинувачений ні під час досудового слідства ні під час попереднього розгляду справи на прокурора не скаржився, в апеляційній скарзі відсутні посилання на незаконні дії прокурора, містяться лише скарги на слідчого та попередній склад суду. Таким чином, заяву про відвід прокурора за безпідставністю слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Красовицького С.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Д. Багбая