Ухвала суду № 102414367, 04.01.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1629/21

Провадження № 2/222/81/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Якова Самарського, буд. 12А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 4609652 від 09 березня 2021 року яка станом на 03.12.2021р. становить 17628,15 грн. та складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2550,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15078,15 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з АТ «ПУМБ» підтвердження зарахування з 09.03.2021р. по 12.03.2021р. грошових коштів у розмірі 2550,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції -09243794216209158328913612128815). Зазначена інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту та наявна лише в банку-емітенті, який є власником платіжної картки позичальника та може підтвердити зазначений факт.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «ПУМБ» підтвердження зарахування з 09.03.2021р. по 12.03.2021р. грошових коштів у розмірі 2550,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції -09243794216209158328913612128815), для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Якова Самарського, буд. 12А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 07.02.2022 року о 10-30 годині.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з АТ «ПУМБ» у строк 04.02.2022р. підтвердження зарахування з 09.03.2021р. по 12.03.2021р. грошових коштів у розмірі 2550,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції -09243794216209158328913612128815).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець