СУДОВИЙ НАКАЗ справа №2н-143\2009
01 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” про роз”яснення наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Наказом судді Полонського районного суду від 05 жовтня 2009 року за заявою банку стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором кредиту.
Банк звернувся до суду із заявою про роз”яснення наказу суду, посилаючись на те, що в наказі зроблені технічні помилки, пропущені слова, вставлені помилкові слова.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб , які брали участь у справі або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на встановлені обставини та правові положення наказ суду від 05 жовтня 2009 року має недоліки, оскільки в ньому є технічні помилки, які роблять незрозумілим зміст наказу, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.221 ЦПК України ,
НАКАЗУЮ::
Роз”яснити наказ судді Полонського районного суду від 05 жовтня 2009 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Індустріально експортний банк” про стягнення боргу за кредитним договором.
Зазначити, що резолютивну частину наказу слід розуміти наступним чином:
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ІНДЕКС-БАНК” борг по кредиту, що складається : поточна заборгованість 110856 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по сплаті основного боргу в сумі 14082 грн.46 коп., нараховані відсотки за серпень-вересень 2009 року в сумі 2067 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по сплаті нарахованих відсотків в сумі 12295 грн. 47 коп., пеня в сумі 2762 грн. 27 коп., штрафні санкції в сумі 1333 грн. 08 коп., - всього разом станом на 15 вересня 2009 року в сумі 143397 грн. 19 коп. та сплачений судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в сумі 746 грн.99 коп. на рахунок № 35196831000001 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс банк” в м. Хмельницький, МФО 302537, ЄДРПОУ 26176127.
Наказ про розяснення наказу суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя Б. Боб”як
Судове рішення № 10241117, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-143\2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: