СУДОВИЙ НАКАЗ справа №2н-143\2009
01 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” про роз”яснення наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Наказом судді Полонського районного суду від 05 жовтня 2009 року за заявою банку стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором кредиту.
Банк звернувся до суду із заявою про роз”яснення наказу суду, посилаючись на те, що в наказі зроблені технічні помилки, пропущені слова, вставлені помилкові слова.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб , які брали участь у справі або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на встановлені обставини та правові положення наказ суду від 05 жовтня 2009 року має недоліки, оскільки в ньому є технічні помилки, які роблять незрозумілим зміст наказу, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.221 ЦПК України ,
НАКАЗУЮ::
Роз”яснити наказ судді Полонського районного суду від 05 жовтня 2009 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Індустріально експортний банк” про стягнення боргу за кредитним договором.
Зазначити, що резолютивну частину наказу слід розуміти наступним чином:
стягнути солідарно із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ІНДЕКС-БАНК” борг по кредиту, що складається : поточна заборгованість 110856 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по сплаті основного боргу в сумі 14082 грн.46 коп., нараховані відсотки за серпень-вересень 2009 року в сумі 2067 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по сплаті нарахованих відсотків в сумі 12295 грн. 47 коп., пеня в сумі 2762 грн. 27 коп., штрафні санкції в сумі 1333 грн. 08 коп., - всього разом станом на 15 вересня 2009 року в сумі 143397 грн. 19 коп. та сплачений судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в сумі 746 грн.99 коп. на рахунок № 35196831000001 в Центральному відділенні філії „Вінницька дирекція” АТ „Індекс банк” в м. Хмельницький, МФО 302537, ЄДРПОУ 26176127.
Наказ про розяснення наказу суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя Б. Боб”як
The court decision No. 10241117, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-143\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: