
Справа № 180/2431/21
2/180/62/22
УХВАЛА
04 січня 2022 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіної Н.М. відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 листопада 2021 року.
05 листопада 2021 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. повідомив суд про те, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення правонаступників відповідачки, яка померла, кола спадкоємців Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалою від 08 листопада 2021 року витребував копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1
14 грудня 2021 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. до суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що єдиною особою, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що особу правонаступника померлої відповідачки встановлено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі її правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника відповідачки ОСОБА_1 - неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі її піклувальника ОСОБА_3 .
2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.
4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів - 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді позивача.
6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Роз`яснити учасникам справи, що вказані у п.5 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
8. Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.
9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mn.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 102411029, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2431/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: