
Справа № 180/2431/21
2/180/62/22
УХВАЛА
04 січня 2022 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіної Н.М. відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 листопада 2021 року.
05 листопада 2021 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. повідомив суд про те, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення правонаступників відповідачки, яка померла, кола спадкоємців Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалою від 08 листопада 2021 року витребував копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1
14 грудня 2021 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. до суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що єдиною особою, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що особу правонаступника померлої відповідачки встановлено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі її правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника відповідачки ОСОБА_1 - неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі її піклувальника ОСОБА_3 .
2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.
4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів - 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді позивача.
6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Роз`яснити учасникам справи, що вказані у п.5 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
8. Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.
9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mn.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 102411029, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 180/2431/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: