Ухвала суду № 10240974, 05.11.2009, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-375/09

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 листопада 2009 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3989-005/08Р від 24.01.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.01.08 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3989-005/08Р, згідно якого ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 51,5 тис.грн. для придбання автомобіля, в забезпечення виконання зобов'язань за яким були укладені договори застави транспортного засобу № 3989-005/08Р від 24.01.08 р. з ОСОБА_1, та поруки № 3989-005/08Р від 24.01.08 р. з ОСОБА_2

ОСОБА_1 за даним договором зобов'язана була повертати отриманий кредит частинами по 614 грн. щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, та сплачувати відсотки за його користування із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 40766 грн., так як ОСОБА_1 не виконує своїх договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 16.09.09 р. позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України – позивачем не було зазначено доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Зокрема, не надано доказів видачі кредитних коштів відповідачці, не надано копії Додатку № 1 до кредитного договору, а також доказів направлення відповідачці та отримання нею письмових повідомлень, згідно ч. 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", про зміну процентної ставки за споживчим кредитом з 15,49 % до 18,49 % та з 18,49 % до 21,49 %.

Для виправлення недоліків надано 30-денний строк з дня одержання копії ухвали.

Банк одержав копію ухвали 28.09.09 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 160808.

На виконання ухвали суду позивачем направлено за вих. № 103690/91 від 12.10.09 р. копії заяви про видачу готівки, додатку № 1 до договору, 2-х листів до відповідачки про зміну %%-ної ставки та повідомлення про вручення 25.09.08 р. поштового відправлення.

Однак, надана суду, як доказ видачі кредиту, копія заяви ОСОБА_1 на видачу готівки, не може підтверджувати факту видачі кредиту, оскільки на ній відсутній підпис одержувачки кредиту.

Крім того, всі додатково направлені документи надані в одному примірнику, чим порушено вимоги ст. 120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вбачається, що позивачем не виконано вимог ухвали Білогірського райсуду від 16.09.09 р. в частині виправлення недоліків позовної заяви, тому вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Сплачені суми судового збору та витрат на інформтехзабезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3989-005/08Р від 24.01.2008 року вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути акціонерному комерційному банку "ПРАВЕКС-БАНК" 407,67 грн. (Чотириста сім гривень 67 коп.), сплачені на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для місцевого бюджету Білогірської селищної ради, код 23566632 (платіжне доручення № 38383 від 21.08.2009 р.), як державне мито при подачі позовної заяви.

Повернути акціонерному комерційному банку "ПРАВЕКС-БАНК" 120 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.), сплачені на рахунок 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, для УДК у Білогірському районі, код 23566632 (платіжне доручення № 38318 від 21.08.2009 р.), як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Герасимчук Н.П.