Ухвала суду № 10240967, 11.09.2009, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-368/2009р.

У Х В А Л А

11 вересня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому вказала, що після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла і мати, ОСОБА_5, за життя так і не оформивши свої спадкові права. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину по закону так-як своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини стали хвороба позивачки та її необізнаність з строками прийняття спадщини.

11 вересня 2009 року представник позивачки, ОСОБА_6, подала до суду заяву в якій просить поданий ОСОБА_1 позов залишити без розгляду та повернути понесені нею судові витрати.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

П.5 ч.2 чт.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява ухвалою суду залишається без розгляду. Сплачені при поданні позовної заяви судові витрати підлягають поверненню позивачці, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень п»ятдесят копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 500.1.1 від 01.09.2009р.).

Ухвалу в частині повернення позивачці державного мита направити управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимоги про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук