Рішення № 10240985, 19.10.2009, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2423 /2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області, в якому вказав що вказані будівлі були побудовані ним спільно з матірю, ОСОБА_2. В погосподарських книгах Воробіївської сільської ради власником будівель рахувалася мати, як найстарший член сімї. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями. У встановлений законом строк він вступив в управління спадковим майном і взяв речі під свою охорону, проживає у спадковому будинку і на даний час, проте не може оформити свої спадкові права оскільки за життя матері правовстановлюючі документи на житловий будинок не були виготовлені, будівлі є самочинно збудованими, тому зробити цього в позасудовому порядку не може.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що при будівництві житлового будинку права суміжних землекористувачів не порушено. Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а право власності припиняється зі смертю особи, позивач фактично спадщину прийняв, є єдиним спадкоємцем, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі за вказаною адресою.

Представник відповідача належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що будівництво житлового будинку який знаходиться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області проведено ОСОБА_2 на виділеній їй земельній ділянці і при будівництві права суміжних користувачів не порушені. ОСОБА_2 була власником житлового будинку, про що свідчить запис в погосподарській книзі №5 Воробіївської сільської ради. Рішенням Воробіївської сільської ради №4 від 24 вересня 2009 року позивачу виділено 0,08 га. земельної ділянки під уже збудований житловий будинок.

Вказані обставини підтверджені довідками Воробіївської сільської ради №564 від 24.09.2009 року та №№ 575,576 від 28.09.2009 року, рішенням Воробіївської сільської ради №4 від 24 вересня 2009 року, технічним паспортом на житловий будинок, іншими матеріалами справи.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Білогірської державної нотаріальної контори та довідкою Воробіївської сільської ради №574 від 28.09.2009 року.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно статті 1216 даного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2, має право вимоги, передбачене ст. 376 ЦК України.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають державі.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 згідно посвідчення серія НОМЕР_1 є інвалідом І групи а тому відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21 січня 1993 року звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, ч.ч.3,5 ст.376, 1272 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Тихомель Білогірського району Хмельницької області право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 3920.190.2 від 08.10.2009р.).

Рішення в частині повернення позивачу державного мита направити управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук