
1Справа № 335/13537/19 2/335/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року, у цивільній справі було зупинено провадження до виявлення правонаступників відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.12.2021 року до суду з Першої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія спадкової справи № 137/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами спадкової справи, до Першої запорізької державної нотаріальної контори 04.09.2020 року надійшла заява гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 - матері, що мешкала та була зареєстрована в книзі обліку реєстрації спадкових справ нотаріуса за № 376 та долучена до спадкової справи.
Також, до Першої запорізької державної нотаріальної контори 04.09.2020 року надійшла заява гр. ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 - дружини, що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована в книзі обліку в реєстрації спадкових справи нотаріуса за № 376 та долучена до спадкової справи.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , оскільки ця особа є правонаступником за зобов`язаннями.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що суддя Макаров В.О. перебував у відпустці, а тому провадження в справі поновлюється в перший робочий день після виходу судді Макарова В.О. з відпустки - 04.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу.
Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 20.01.2022 року на 14 год. 00 хв.
Замінити сторону відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , як спадкоємця, який прийняв спадщину.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 102406335, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/13537/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: