Ухвала суду № 102405826, 23.12.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4700/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шалара І.В.,

представника відповідача Гросу Д.М.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Чернівецькій області № 473 від 16.08.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського-водія Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Чернівецькій області № 157 о/с від 18.08.2021 в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського-водія Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 з 19.08.2021 на посаді поліцейського-водія Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- стягнути середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 16.08.2021 р. до прийняття судом рішення по справі.

Судом відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність дослідження додаткових доказів по справі, а саме інформації щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021240050000103 від 23.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке здійснюється на підставі повідомлення про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем.

У судовому засіданні 23.12.2021 р. учасники справи не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши питання щодо витребування доказів у справі, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є перевірка правомірності притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського-водія Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції. Підставою для звільнення ОСОБА_1 стали обставини допущення позивачем, з ознаками алкогольного сп`яніння, дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Позивач доводить суду ту обставину, що відповідачем по справі в рамках дисциплінарного провадження не вірно встановлено особу, яка перебувала за кермом автомобіля і, відповідно, неправомірно звільнено його з посади поліцейського-водія Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку із тим, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021240050000103 від 23.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 23.07.2021 року в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області за участю поліцейського водія Вижницького районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_1 внаслідок якої громадянка ОСОБА_3 1994 р.н. отримала тілесні ушкодження. Суд вважає, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення в даній справі слід витребувати у П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань інформацію щодо стадії розгляду кримінального провадженні №62021240050000103 від 23.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та інформацію щодо процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62021240050000103 від 23.07.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань інформацію щодо:

- стадії розгляду кримінального провадження №62021240050000103 від 23.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62021240050000103 від 23.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 04 січня 2022 р.

Суддя Т.М. Брезіна