Вирок № 10239675, 14.05.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№1-178/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В. с участием: прокурора Бухан В.Г., секретаря Удовиченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженки Харьковской области Золочевского района

с. Александровка, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, работающей свинаркой в ОАО «Сад», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

по ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, находясь на обучении в Харьковском профессиональном строительном лицее с 01.09.2004 года по 31.06.2006 года, согласно Закону Украины «О профессионально-техническом образовании» от 10.02.1998 года, получила «Единый билет» № НОМЕР_1, дающий право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

В начале августа 2009 года (точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была), ОСОБА_1, действуя согласно умысла направленного на подделку указанного выше документа, внесла изменения в первоначальное содержание «Единого билета» №НОМЕР_1, путем дорисовывания недостающего фрагмента оттиска печати на фотографии и исправления даты действия документа, тем самым подделав его.

К роме того, ОСОБА_1, 27.07.09 года примерно в 17.00 часов, находясь на станции метро «Пролетарская» в г. Харькове предъявила контролеру АКП в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, ранее самостоятельно подделанный ею «Единый билет» № НОМЕР_1. Тогда же ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее подделанный документ.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в подделке удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования данного удостоверения и в использовании заведомо поддельного документа признал полностью, пояснив в судебном заседании, что совершил указанные преступления при обстоятельствах, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась. В объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимая просила ограничиться ее допросом.

Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу органами досудебного следствия и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Актом изъятия у ОСОБА_1 удостоверения «Единый билет» № НОМЕР_1 / л.д. 6/;

Удостоверением «Единый билет» № НОМЕР_1 , / л.д. 28/;

Заключением технико-криминалистической экспертизы № 216 от 22.08.09 г. в документе «Единый билет» № НОМЕР_1 имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотографии с последующей имитацией оттиска печати на поверхности фотографии / л.д. 22-23/.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия следует квалифицировать:

по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, дающего право на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Судом изучались данные о личности подсудимой.

При этом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что она признала свою вину полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ОСОБА_1 должна нести наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы возложить на подсудимую.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины- штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 850 грн.;

-по ч. 3 ст.358 УК Украины- штраф в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 510 грн.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 609,44 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, которые необходимо перечислить: банк получателя - ОГК в Харьковской области р/с получателя №35229002000143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство удостоверение «Единый билет» оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко