Рішення № 10238850, 29.06.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-602/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/20340/82/87468 про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 18730 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 серпня 2007 року по 23 серпня 2013 року, а відповідач прийняла на себе сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Зазначив, що свої зобовязання за кредитним договором він виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом у розмірі не сплачує. Внаслідок чого станом на 8 грудня 2009 року заборгованість склала 17143 грн. 92 коп.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їй повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/20340/82/87468 про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 18730 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 серпня 2007 року по 23 серпня 2013 року, а відповідач прийняла на себе сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.4-6).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 18730 грн. на поточний рахунок відповідача, які надалі відповідач отримала готівкою через касу банка (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 8 грудня 2009 року заборгованість склала 17143 грн. 92 коп., з яких 14788 грн. 93 коп. сума неповернутого кредиту, 1828 грн. 58 коп. несплачені проценти, 526 грн. 41 коп. нарахована пеня за прострочення сплати процентів.

Пунктом 6.6 кредитного договору банком відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 8 грудня 2009 року заборгованість склала 17143 грн. 92 коп., з яких 14788 грн. 93 коп. сума неповернутого кредиту, 1828 грн. 58 коп. несплачені проценти, 526 грн. 41 коп. нарахована пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобовязань, за нею утворилась заборгованість в сумі 17143 грн. 92 коп. перед банком, яка підлягає стягнення на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 171 грн. 44 коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/20340/82/87468 від 23 серпня 2007 року в сумі 17143 грн. 92 коп. (сімнадцять тисяч сто сорок три гривні 92 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 171 грн. 44 коп. (сто сімдесят одна гривня 44 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: