Рішення № 102384273, 13.12.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1254/20

Провадження № 2/448/123/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно – право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,32 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області).

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Вказує, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , прийняв її чоловік ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги спадкування за законом у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, - шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить право на вищевказану спірну земельну ділянку (середню земельну частку) на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яку останній фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , а також право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,62 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яка належала йому відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №8838 від 22.05.1998р., зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №588.

Вказує, що спадщину, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 прийняла спадкоємець за законом, а саме його дочка – позивачка ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Покликається на те, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача – Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог, заявлених позивачкою ОСОБА_1 , не заперечує та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи – Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення від 09.12.2020р. за №01-16/292; копію спадкової справи №58/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782346 згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.12.2020р. №62782349, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", ;Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно із ст.534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст.549 ЦК України спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

Отже, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

До складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), що підтверджено довідкою виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області №1614 від 25.11.2021р., а також копією витягу зі списків осіб, які мають право на середню земельну частку, затверджених ухвалою Хлиплівської сільської ради №3 від 24.04.1996р.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Львівської області 22.02.2019р. за №138 та довідки виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області №1614 від 25.11.2021р., - після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_3 вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 09.12.2020р. за №01-16/292 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782346, відомо, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.2 ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємець ОСОБА_3 не заявив про відмову від даної спадщини.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) успадкував її чоловік ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить право на вищевказану земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яку останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , а також право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,62 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яка належала ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №8838 від 22.05.1998р., зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №588. Факт належності ОСОБА_3 зазначеного сертифікату підтверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Львівської області 22.02.2019р. за №137.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядився, а саме 03.03.1994 року склав заповіт, посвідчений в Хлиплівській сільській раді Мостиського району, яким усе свої майно заповів ОСОБА_4 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №5.

В матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої письмової заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 , у якій така зазначає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 ; за поновленням зазначеного строку вона звертатися не буде; в управління спадковим майном спадкодавця ОСОБА_3 вона не вступала; не заперечує щодо оформлення зазначеного спадкового майна за ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , право на спадкування даної спадщини у відповідності до вимог ст.554 ЦК УРСР одержали, спадкоємці за законом.

Матеріалами справи, зокрема копією спадкової справи №58/2011, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області після смерті ОСОБА_3 , підтверджено, що зазначену спадщину прийняла спадкоємець першої черги спадкування за законом – дочка спадкодавця ОСОБА_3 – позивачка ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; факт прийняття даної спадщини стверджується наявністю у неї на руках правовстановлюючих документів.

Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття даної спадщини та на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 не претендують, що підтверджено їхніми письмовими заявами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Тобто, у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР, саме позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 спадкове майно, в тому числі право на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) успадкувала саме позивачка ОСОБА_1 .

В той же час, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на спірне майно (середні земельні частки) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права на вищевказане майно.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3 ; повідомленням Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 09.12.2020р. за №01-16/292; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782346 згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.12.2020р. №62782349, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя заповіт не складався; копією спадкової справи №58/2011, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області після смерті ОСОБА_3 ; протоколом розгляду проекту роздержавлення і приватизації землі на засіданні приватизаційної комісії Хлиплівської сільської ради від 05.11.1996р.; копією витягу зі списків осіб, які мають право на середню земельну частку, затверджених ухвалою Хлиплівської сільської ради №3 від 24.04.1996р.; довідками, виданими виконавчим комітетом Хлиплівської сільської ради Львівської області від 22.02.2019 року №№137,138, 138/1; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 25.11.2021 року №1614; письмовими заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією паспорта та свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами справи.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,62 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №8838 від 22.05.1998р., зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №588.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,32 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Хлиплі Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: с.Смереків Львівського району Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач – Мостиська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ:26307500, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак