Рішення № 10238136, 14.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-688/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який було розірвано 13 січня 2005 року відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сімї не надає, дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та пояснила, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 липня 2008 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2008 року і до її повноліття. Просила суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 січня 2005 року відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції, за актовим записом № 06 (а.с. 4).

Сторони являються батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, тобто обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним, так як неповнолітні діти не в змозі самі заробляти необхідні для свого існування грошові кошти.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 липня 2008 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2008 року і до її повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Законодавець не визначив розмір частки від кількості дітей та межі цього розміру, зазначивши, що розмір аліментів на одну дитину при будь-яких умовах відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 184 СК України зазначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 липня 2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ярославля на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук