Вирок № 10237612, 09.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-350/10

номер стат. звіту 19

код суду - 0707

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Немеш Г.В., з участю прокурора Кунак Н.О., підсудного ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого пекарем в пекарні «Натурпродукт», відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2010 року близько 22 години 00 хвилин в м.Мукачево по вул.Герцена, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні коридору будинку № 16 де колядував, з журнального столику таємно викрав мобільний телефон марки «НОKІА 6500S», який належить потерпілому ОСОБА_3, вартість якого згідно висновку експерта № 537 від 11.02.2010 року становить 1290 гривень, в середині даного мобільного телефону знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартість якої згідно довідки фахівця -товарознавця ОСОБА_4 становить 10 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, чим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1330 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 07 січня 2010 року близько 17 години 00 хвилин під час Різдвяних свят в мікрорайоні «Паланок» зустрівся зі своїми приятелями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще одним чоловіком на ім'я Дмитро, з якими вони попередньо домовилися, що підуть колядувати, а тому вони переодягнулися в різдвяне вбрання та пішли колядувати, так вони заходили до будинків і господарі запрошували їх до столу та пригощали спиртними напоями. Близько 22 години 00 хвилин вони підійшли до будинку АДРЕСА_2 в м.Мукачево, привітали господарів зі святом і їх запросили до столу де вони випили ще кілька бокалів вина. Виходячи з вказаного будинку він помітив в коридорі на журнальному столику мобільний телефон марки «НОKІА 6500S» і скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_7, яка супроводжувала їх до виходу, не звертає на нього увагу, викрав вказаний мобільний телефон та сховав собі в кишеню штанів. Вийшовши на вулицю він нікому не розповів про крадіжу, а попрощався з своїми приятелями, після чого зупинив автомобіль таксі та поїхав додому. Відома він вийняв з викраденого мобільного телефону сім-карту, викинув її в смітник, а в мобільний телефон помістив свою сім карту. 03 березня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції та запитали, що він може пояснити з приводу крадіжки мобільного телефону ОСОБА_3 і тоді він вирішив добровільно зізнатися у вчиненому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

- Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 (а.с. 6);

- 2 -

- Протоколом огляду місця події від 22.01.2010 року (а.с.10-12);

- Протоколом явки з повинною від 03.03.2010 року (а.с.46);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.03.2010

року з ОСОБА_1, під час якого останній показав як саме вчинив злочин (а.с.60-61);

- Висновком експерта № 537 від 16.03.2010 року, згідно якого вартість

мобільного телефону марки «НОKІА 6500S» становить 1290 гривень (а.с.74-80);

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_1

від 30.03.2010 року (а.с.84-85);

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

від 11.03.2010 року (а.с.127-128).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, наявність обтяжуючих обставин, а саме, що під час вчинення злочину ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спянніння , дані про його особу, суд вважає достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази мобільний телефон марки «НОKІА 6500S», який знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3, відповідно до ст. 81 КПК України залишити йому, пять глянцевих фотографій розміром 9х15, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, відповідно до ст. 81 КПК України знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи у розмірі 1338,64 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

По справі представником потерпілого ОСОБА_2 заявлений цивільний позов на суму 2000 гривень, яка складається з витрат на дорогу, оскільки потерпілий проживає в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, а слідство по даній справі велося в м.Мукачево Закарпатської області. Дану суму збитків ОСОБА_1 визнав повністю, а тому суд приходить до висновку, що з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 слід стягнути 2000 гривень завданих йому збитків.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, КЕКД 25010100 вартість проведеної експертизи у розмірі 1338,64 гривень (одна тисяча тристо тридцять вісім гривень 64 копійки).

Речові докази - мобільний телефон марки «НОKІА 6500S» залишити власнику ОСОБА_3, пять глянцевих фотографій розміром 9х15 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-350/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду Л.В. Курах