Рішення № 10237620, 25.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1764/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 20 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача Омелянська Є.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» Мукачівське відділення №15 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

П ублічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» Мукачівське відділення №15 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 боргу в розмірі 11 417 грн. 30 коп. за кредитним договором №153М/Ш 06-4.4.1від 13.09.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 417 грн. 30 коп., яка складається з суми основного боргу 621,27 грн., відсотки та комісії за користування кредитом 1 989,45 грн., пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту 7 405,88 грн., нарахований штраф-1 400,00 грн.. В якості забезпечення ОСОБА_2зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 13 вересня 2006 року між «Банк»Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №153-1 згідно якого поручитель (ОСОБА_3) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 417 грн. 30 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що 11 квітня 2008 року проводила оплату кредиту в розмірі 634,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2.13.09.2006 року отримала у Банку «Банк»Фінанси та Кредит» від імені якого діяла філія «Львівське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит» товариство з обмеженою відповідальністю кредит в сумі 14 000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 09.09.2009 року.Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 417 грн. 30 коп., яка складається з суми основного боргу 621,27 грн., відсотки та комісії за користування кредитом 1 989,45 грн., пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту 7 405,88 грн., нарахований штраф-1 400,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.8-9), заявою-анкета на отримання кредиту (а.с.20-22), кредитним договором (а.с.16-17). В якості забезпечення ОСОБА_2зобов”язань 13 вересня 2006 року між «Банк»Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №153-1 згідно якого поручитель (ОСОБА_3) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.15).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом не може бути взято до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що вона 11 квітня 2008 року погашала кредит в розмірі 634,00 грн., так-як відповідно до листа з філії «Західне РУ» «АТ»Банк»Фінанси та Кредит» гр.ОСОБА_2 11 квітня 2008 року погашення кредиту в сумі 634,00 грн. не здійснювала, окрім того, жодних надходжень по кредитному договору №153 М/Ш від 13.09.2006 року на транзитний рахунок банку не надходило та того дня до банку поступлень в сумі 634,00 грн. не було (а.с.89).

Окрім того відповідач ОСОБА_2 не навела суду докази, що вона 11 квітня 2008 року проводила оплату кредиту в розмірі 634,00 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 114,17 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Мукачівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки м.Мукачево, АДРЕСА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» , 89600, м.Мукачево, вул.К.Біляєва, 7, р/р 29090157479101 в АТ «Банк»Фінанси та Кредит» , МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603 суму заборгованості в розмірі 11 417(одинадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 30 коп.,за кредитним договором №153 М/Ш 06-4.4.1від 13.09.2006 рокута судові витрати 114,17 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.О.Монич