Постанова № 10237307, 25.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-596/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського відділення Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Компанія Анрі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв.15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником приватного підприємства «Компанія Анрі» і будучи посадовою особою, на якого законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства, в порушення пункту «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 р. № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб” та пункту 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 29.03.2003 р. № 451 (зареєстровано в Мін*юсті України 22 жовтня 2003 року за № 960/8281) було допущено несвоєчасне повідомлення Макіївської ОДДІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2010 р. на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу, з урахуванням переносу з вихідного дня на наступний робочий день- до 11 травня 2010 року включно. Фактично розрахунок надано 28 травня 2010 року, про що складено відповідний акт перевірки № 4602/17/36835446 від 7 червня 2010 року.

Правопорушник своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, на засідання не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту документальної перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку по формі 1-ДФ ПП «Компанія Анрі» від 7 червня 2010 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: