Ухвала суду № 102372348, 30.12.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Справа №370/2621/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до Макарівського районного суду Київської області заяву про відвід судді Мазки Н.Б. від розгляду справи з посиланням на те, що її представник адвокат Оберемчук Оксана Олександрівна повідомила їй про те, що в період з 2015-2016 років вона, представник працювала помічником судді Мазки Н.Б. За таких обставин позивач вважає, що суддя підлягає відводу задля виключення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правила відводу судді регламентовані вимогами ст.36, 37 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Думка позивача ОСОБА_1 з мотивів відводу є суб`єктивною, але для того щоб рішення по справі сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мазки Н.Б.

Передати матеріали справи №370/2467/20 до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для повторного розподілу.

Суддя