Рішення № 102365292, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2021

Справа № 334/3540/21

Провадження № 2/334/2801/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючої судді Філіпової І. М.,

з участю секретаря Єременко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 8 858, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-07220-200513, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5172,36 грн з кінцевим строком погашення до 19.05.2015 року.

27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укаледно договор факторингу №410/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі з кредитним договором №001-07220-200513 віж 20.05.2013 року.

Станом на 14.05.2021 року заборгованість відповідача складає 8 858,30 грн, яка складається з : простроченої заборгованості по тілу кредиту – 5 172, 36 грн, прострочених відсотків за користування кредитом – 2 214, 33 грн, 3 відсотків річних – 459, 56 грн, інфляційних – 1 012,05грн.

Позивачем жодних додаткових нарахувань штрафних санкцій здійснено не було, усі нарахування були здійснені первинним кредитором ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії заяви №001-7220-200513 від 20.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір. Згідно вказаної заяви сума кредиту – 5172, 36 грн, розмір процентної ставки 0,01 відсотків річних, розмір комісії – перші 9 місцяів на рівні 1,20 відсотків в місяць, починаючи з 10-го місяця користування кредитом 2,00 відсотки на місяць; строк кредиту 24 місяці.

Відповідно до копії договору №410/К про відступлення права вимоги за кредитним договорами від 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» за цим договором банк в порядку та на умовах, визначених цим договором відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Також у матеріалах справи міститься Витяг з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №410/К від 27.04.2018 року щодо передачі кредитного договору №001-07220-200513 від 20.05.2013, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості – 7386,69 грн, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту – 5172, 36 грн, прострочені відсотки за користування кредитом – 2 214, 33 грн.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У позовній заяві позивач вказує, що розмір заборгованості складає 8858,30 грн, яка складається простроченої заборгованості по тілу кредиту – 5 172, 36 грн, прострочених відсотків за користування кредитом – 2 214, 33 грн, 3 відсотків річних – 459, 56 грн, інфляційних – 1 012,05грн. При цьому, позивач стверджує, що усі нарахування були здійснені первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк». Проте вказані обставини суперечать Витяг з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №410/К від 27.04.2018 року щодо передачі кредитного договору №001-07220-200513 від 20.05.2013, згідно якого загальна сума заборгованості – 7386,69 грн, з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту – 5172, 36 грн, прострочені відсотки за користування кредитом – 2 214, 33 грн.

Крім того, позовна заява не містить жодних обґрунтувань підстав нарахування 3 відсотків річних та інфляційних на суму заборгованості, також відсутні розрахунки вказаних сум.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 7386,69 грн.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №001-07220-200513 від 20.05.2013 року в розмірі 7386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн 69 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати в сумі 1892 грн 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: м. Київ, бул. В. Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.