Ухвала суду № 102355875, 29.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2705/21

Провадження № 2-с/553/54/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 Ленінським районним судом м.Полтави за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 9153,72 грн та по 75,65 грн судового збору з кожного.

Як убачається з матеріалів справи копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї були отримані боржниками 14.12.2021.

У встановлений законом строк 24.12.2021 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що сума заборгованості за надані стягувачем послуги не є безспірною та з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отримавши оспорюваний судовий наказ 14.12.2021, заявники 24.12.2021 подали до суду заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин, заява подана божником у строки передбачені ст.170 ЦПК України та є прийнятною за формою і змістом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав N 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо зазначеної заборгованості.

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, пред`явлена божниками заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 01.11.2021 виданий Ленінський районним судом м.Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 9153,72 грн та по 75,65 грн судового збору з кожного – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих