
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8681/21
Провадження № 2-н/553/1029/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
30.12.2021 рокум. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період станом на 01.08.2021 року в сумі 4947 грн. 14 коп. з урахуванням інфляційних втрат в сумі 815 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 311 грн. 98 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.,
Керуючись ст. ст. 167, 172 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 611 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (м. Полтава, вул. П.Орлика, 7, кв. 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ БАНК" м. Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 03361661) на особовий рахунок № НОМЕР_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4947 грн. 14 коп. з урахуванням інфляційних втрат в сумі 815 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 311 грн. 98 коп., а всього 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) грн. 12 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (м. Полтава, вул. П.Орлика, 7, кв. 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ БАНК" м. Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 03361661) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄлизавета Владиславівна ПарахінаСудовий наказ набрав чинності «____» ______202__ року.
Судовий наказ видано «____»_____ 202___ року.
Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Є.В. Парахіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підпримства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сулжби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєммства, організації (з прикладанням печатки) ПриміткиІнші відмітки__________________________________________
Судове рішення № 102355874, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8681/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: