
Справа № 296/10489/21
2/296/4099/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2021 рокум. ЖитомирСуддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 10.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила: встановити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
II. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
2.1. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову;
(іi) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, а саме: позовна вимога не містить зазначення якої саме земельної ділянки позивач просить встановити порядок користування та яким конкретно чином слід встановити порядок користування земельною ділянкою.
III. ВИСНОВОК СУДУ
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач має усунути зазначені в Розділі II цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з їх копіями та додатками до неї для всіх учасників справи.
За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 102353321, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10489/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: