
Справа № 296/10489/21
2/296/4099/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2021 рокум. ЖитомирСуддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 10.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила: встановити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
II. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
2.1. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову;
(іi) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, а саме: позовна вимога не містить зазначення якої саме земельної ділянки позивач просить встановити порядок користування та яким конкретно чином слід встановити порядок користування земельною ділянкою.
III. ВИСНОВОК СУДУ
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач має усунути зазначені в Розділі II цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з їх копіями та додатками до неї для всіх учасників справи.
За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 102353321, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/10489/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: