Рішення № 10235223, 06.07.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-312/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2010 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

за участі сторін представника позивача Комарицького П.І..

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2352 від 28.08.2006 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнають повністю, заперечень не мають і будуть погашати борг по кредиту і по пені по кредиту за рішенням суду.

Представник позивача директор ДФ АТ «Індекс-банк» Комарицький П.І. звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів вказуючи, що 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 отримала, згідно кредитного договору № 2352 від 28 серпня 2006 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 18920 грн. 90 коп. строком користування до 27 лютого 2009 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами , відсотків за користування кредитом та єдино разовою сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку. В забезпечення виконання зобовязань по вказаному Кредитному договору між АТ «Індустріально-експортний банк» та з одним відповідачем, а саме з ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 28 серпня 2006 року відповідно до умов якого ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем по кредитному договору № 2352 від 28 серпня 2006 року. Так, ОСОБА_2 ухилялася від виконання договірних зобовязань, передбачених Кредитним договором, тому на підставі п. 5.1 вищезазначеного Договору, позичальнику нараховувалась пеня у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 23 березня 20010 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала: 4882 грн. 85 коп. сума заборгованості по кредиту, 1646 грн. 04 коп. сума заборгованості по відсоткам та 2850 грн. 94 коп. комісія вмнагороди, яку ОСОБА_2 . добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з неї в судовому порядку солідарно з ОСОБА_3, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 грн. 80 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 2352 від серпня 2006 року; копія Договору поруки від 28 серпня 2006 року; довідка про розрахунок суми заборгованості та інші.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 отримала, згідно кредитного договору № 2352 від 28 серпня 2006 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 18920 грн. 83 коп. строком користування до 27 лютого 2009 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, щомісячної процентної винагороди у розмірі 20 % річних за користування кредитом та сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку в розмірі 3420 грн. 90 коп. Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п. 1.1 кредитного договору № 2352 від 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 зобов”язана була щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 630 грн. 70 коп, але відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит та інші платежу обумовлені Кредитним договором не сплачує.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 7.5 Кредитного договору № 2352 від 28 серпня 2006 року цей Договір набув чинності з моменту підписання Сторонами обох частин цього Договору (дата Договору), включаючи всі додатки до нього (додатки складають невідємну частину цього Договору), і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 своє зобовязання за Договором належним чином не виконує , тому на підставі п. 5.1 вищезазначеного Договору, позичальнику нараховувалась пеня у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 23 березня 20010 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала: 4882 грн. 85 коп. сума заборгованості по кредиту, 1646 грн. 04 коп. сума заборгованості по відсоткам та 2850 грн. 94 коп. комісія вмнагороди, яку ОСОБА_2 . добровільно не відшкодовує .

В забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, з ОСОБА_3, 28 серпня 2006 року було укладено договір поруки додаток № 8 від 28.08.2006 року , відповідно до якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитний договір 2352 від 28.08.2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 9379 грн. 83 коп., захистивши порушене право позивача, так як солідарні відповідачі, порушуючи умови Кредитного договору 2352 від 28 серпня 2006 року та умови договору поруки додаток 8 від 28 серпня 2006 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовують,

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 93 грн. 80 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 130, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2352 від 28.08.2006 року задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює Латівське сільське споживче товариство , голова правління , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області , жительки АДРЕСА_2 , не працює , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний Банк» , п/р 37396840000003 в ПАТ «Індустріально Експортний Банк» МФО 307015 ЄДРПОУ 26005242 , заборгованість за кредитним договором № 2352 від 28.08.2006 року в загальній сумі 9 379 / девять тисяч триста сімдесят девять / грн. 83 коп. , а також і понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 93 грн. 80 коп. , ІТЗ 120 грн. відповідно ст. 88 ЦПК України .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький