Рішення № 10160073, 30.06.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2 - 257/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням Кузьменко М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, заборгованість буде сплачувати за рішенням суду.

Представник позивача ПАТ “Терра Банк” за довіреністю № 276 від 19 жовтня 2009 року чинною до 19 жовтня 2010 року Котяш Л.Л. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року ОСОБА_2 отримала 23.11.2007 року строковий кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 20.11.2009 року. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 23.11.2007 року до кредитного договору № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов Договору № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п. 1.1 Договору, тобто 10000 грн. Відповідачка ОСОБА_2 ухилялася від виконання договірних зобовязань, передбачених Кредитним договором, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, тому станом на 27.04.2010 р. сума простроченої заборгованості відповідачки перед позивачем склала 14 301 грн. 72 коп., що включає в себе: 7225 грн. 64 коп. сума простроченої заборгованості за основним боргом; 1 311 грн. 10 коп. сума заборгованості по простроченим процентам; 706 грн. 91 коп. сума заборгованості по простроченій комісійні винагороді; 58 грн. 07 коп. пеня за порушення строків погашення процентів; 5 000 грн. штраф за недотримання зобовязань згідно п. 1.1 Договору, яку ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року в розмірі 14 301 грн. 72 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 143 грн. 02 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача за довіреністю Кузьменко М.В. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія кредитного договору № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року , розрахунок позову та інші.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 листопада 2007 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області між закритим акціонерним товариством “Інвест-кредит банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 824-Ф/07/10 за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 18% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 20.11.2009 року а.с. 12. Відповідачка зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує.

Позивач публічне акціонерне товариство “Терра Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства “Терра Банк”, яке згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 25 грудня 2007 року є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства “Інвест-кредит банк”, ... а.с. 8.

В звязку з порушенням взятих на себе відповідачкою ОСОБА_2. зобовязань по кредитному договору № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року станом на 27.04.2010 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 14 301 грн. 72 коп., що включає в себе: 7225 грн. 64 коп. сума простроченої заборгованості за основним боргом; 1 311 грн. 10 коп. сума заборгованості по простроченим процентам; 706 грн. 91 коп. сума заборгованості по простроченій комісійні винагороді; 58 грн. 07 коп. пеня за порушення строків погашення процентів; 5 000 грн. штраф за недотримання зобовязань згідно п. 1.1 Договору а.с. 14-18.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 14 301 грн. 72 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 143 грн. 02 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, на користь позивача публічного акціонерного товариства «Терра Банк» , р/р 373970001 в ПАТ “Терра Банк” МФО 380601 ЄДРПОУ 24425738, заборгованость за кредитним договором № 824-Ф/07/10 від 23.11.2007 року в загальній сумі 14 301 / чотирнадцять тисяч триста одну/ грн.72 коп., а також і понесені ними витрати по сплаті судового збору в сумі 143 грн. 02 коп., ІТЗ 120 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький