
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
30 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3857/21Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали клопотання № б/н від 28.12.2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", 61038, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 182 до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 076,08 грн.ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" суму заборгованості 39 076,08 грн. з яких: заборгованість у розмірі 37 054,80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 2 021,28 грн., та суму судового збору 227,00 грн.
22.11.2021 року судовий наказ набрав законної сили.
28.12.2021 року від Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30557) про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строків на подання відповідної заяви.
Разом із заявою (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу, заявником надано до суду клопотання № б/н від 28.12.2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Розглянувши клопотання № б/н від 28.12.2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
В обґрунтування наданого до суду клопотання, заявник зазначає, що Господарським судом Харківської області було задоволено до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 076,08 грн., та 27.09.2021 року видано судовий наказ у справі № 922/3857/21.
Однак боржникові вказаний судовий наказ засобами поштового зв`язку не було вручено, що підтверджується матеріалами справи № 922/3857/21, а про його існування стало відомо лише 20.12.2021 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого представник боржника 23.12.2021 рок ознайомився із матеріалами справи № 922/3857/21, враховуючи ту обставину, що боржником не було отримано копію судового наказу, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу у строк, встановлений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із чим, просить суд, поновити пропущений процесуальний строк на подання ним заяви про скасування судового наказу у справі № 922/3857/21.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу у справі № 922/3857/21 від 27.09.2021 року та заяву про видачу судового наказу із доданими до неї документами було направлено Фізичній особі - підприємцю Нгуєн Тієн Фук - 27.09.2021 року (а.с. 21).
Проте поштовим відділенням "Укрпошти" вищевказані документи були повернуті до суду 03.11.2021 року.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Також, згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. При цьому, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання заява боржника про скасування судового наказу, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання № б/н від 28.12.2021 року Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу
Поновити Фізичній особі-підприємцю Нгуєн Тієн Фук процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 30 грудня 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 30 грудня 2021 року.
Суддя О.О. ЄмельяноваСудове рішення № 102342151, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3857/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: