Court ruling № 102342151, 30.12.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.12.2021
Case No.
922/3857/21
Document №
102342151
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3857/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання № б/н від 28.12.2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", 61038, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 182 до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 076,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" суму заборгованості 39 076,08 грн. з яких: заборгованість у розмірі 37 054,80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 2 021,28 грн., та суму судового збору 227,00 грн.

22.11.2021 року судовий наказ набрав законної сили.

28.12.2021 року від Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30557) про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строків на подання відповідної заяви.

Разом із заявою (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу, заявником надано до суду клопотання № б/н від 28.12.2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши клопотання № б/н від 28.12.2021 року про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання, заявник зазначає, що Господарським судом Харківської області було задоволено до Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 076,08 грн., та 27.09.2021 року видано судовий наказ у справі № 922/3857/21.

Однак боржникові вказаний судовий наказ засобами поштового зв`язку не було вручено, що підтверджується матеріалами справи № 922/3857/21, а про його існування стало відомо лише 20.12.2021 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого представник боржника 23.12.2021 рок ознайомився із матеріалами справи № 922/3857/21, враховуючи ту обставину, що боржником не було отримано копію судового наказу, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу у строк, встановлений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із чим, просить суд, поновити пропущений процесуальний строк на подання ним заяви про скасування судового наказу у справі № 922/3857/21.

Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу у справі № 922/3857/21 від 27.09.2021 року та заяву про видачу судового наказу із доданими до неї документами було направлено Фізичній особі - підприємцю Нгуєн Тієн Фук - 27.09.2021 року (а.с. 21).

Проте поштовим відділенням "Укрпошти" вищевказані документи були повернуті до суду 03.11.2021 року.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. При цьому, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання заява боржника про скасування судового наказу, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання № б/н від 28.12.2021 року Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу

Поновити Фізичній особі-підприємцю Нгуєн Тієн Фук процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 30 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 30 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102342151 ?

Документ № 102342151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102342151 ?

Дата ухвалення - 30.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102342151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102342151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102342151, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102342151, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 102342151 refers to case No. 922/3857/21

This decision relates to case No. 922/3857/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102342150
Next document : 102342152