Рішення № 102338011, 29.12.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2033/21

Провадження № 2/306/837/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкарпенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських та отримання кредитної картки підписав заяву № б/н від 25.08.2018 року. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що станом на 12.10.2021 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 18 124, 84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2270, грн.

В судове засідання сторони не з`явилися

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 3, 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України. У канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, у якій вказав, що позовні вимоги не визнає та просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 30-33).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно підписаної відповідачем анкети-заяви № б/н від 25.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку та відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11-13).

Як убачається із заперечення на позовну заяву, що кредитний договір між AT «Акцент Банк» та ОСОБА_1 не укладався та кредитні кошти ним не отримувались. Стверджує, що посилання позивача на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладення кредитного договору, які зазначені в позовній заяві є вигаданим та не відповідають дійсності. Крім того, зазначає, що позивачем не надано підтвердження того, що дійсно ним було отримано платіжну «Картку Універсальна» та він проводив з нею банківські операції, тобто отримував з неї надані йому без будь-якого кредитного договору (зобов`язання) кредитні кошти та погашав їх. Вважає, що «Умови та Правила надання банківських послуг» на, які посилається позивач, з відповідачем не погоджувалися, не надавалися та не підписувалися, жодних повідомлень з банку відповідач не отримував, а тому вимога позивача щодо стягнення заборгованості є передчасною (а.с. 32-33).

Суд встановив, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку № б/н від 25.08.2018 року, у якій наявний підпис відповідача, та відповідач ОСОБА_1 згідний, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складають між ним та банком кредитний договір, він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, та зобов`язується виконувати Умовами та Правилами надання банківських послуг а також регулярно знайомитися з ними на офіційному сайті www.a-bank.com.ua (а.с.7-12).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.08.2021 року, укладеного між сторонами, станом на 12.10.2021 року заборгованість становить 18 124,84 грн. та складається з: заборгованості за кредитом – 12 646, 72 грн. та заборгованості за відсотками – 5 478,3 12 грн. Крім того, з даного розрахунку заборгованості. встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими банком, шляхом внесення суми погашення за кредитним договором у період з 15.09.2018 року по 02.12.2020 року (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст.ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Водночас у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, зазначено, що якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, докази протилежного у суду відсутні, а також, враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за фактично отриманими та використаними ним коштами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України – судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкарпенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 337770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2018 року у розмірі 18 124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 337770) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

29.12.2021 року