Вирок № 10233781, 30.06.2010, Обухівський районний суд Київської області

К.с. 1-137/10

В И Р О К

іменем України

30 червня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Тітович О.В. ,

за участю прокурора Бєлікова Ф.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казань Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2010 року близько 16.00 години, перебуваючи поблизу загальноосвітньої школи №1, що розташована на мікрорайоні «Центр» по вул.Київська в м.Обухів Київської області, знайшовши в кущах поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на саморобний пістолет та чотири предмети схожі на набої, достовірно розуміючи, що дані предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, не законно придбав шляхом привласнення знайденого без передбаченого на те законом дозволу вказані предмети. Бажаючи переконатися в тому, що знайдені ним саморобний пістолет та набої є справними та придатними для стрільби, він пішов до лісосмуги, що розташована по вул.Робочій в м.Обухів Київської області, де здійснив з зазначеного саморобного пістолета один постріл по порожній пляшці, використавши при цьому один з знайдених ним чотирьох набоїв. Переконавшись в тому, що знайдений ним саморобний пістолет та набої є придатними для стрільби, він маючи умисел на незаконне зберігання знайденої ним зброї та боєприпасів, вирішив перенести вказані речі до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Проходячи по вул.8-го Березня м.Обухів, Київської області, він був затриманий працівниками міліції та при зовнішньому огляді в нього було виявлено та вилучено саморобний пістолет, що згідно висновку проведеної по справі судово-балістичної експертизи №229 ВКД від 21.05.2010 року являється саморобною нарізною вогнепальною зброєю, по типу казнозарядних пістолетів під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібром 5,6 мм., придатний для проведення пострілу, а також три предмети, що являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм., які являються боєприпасами, використовуються для стрільби з спортивно-мисливської зброї ТОЗ 8, ТОЗ 12, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, пояснив, що він 19.05.2010 року, близько 16.00 години перебуваючи на мікрорайоні «Центр» по вул.Київська в м.Обухів Київської області, знайшовши в кущах поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на саморобний пістолет та чотири предмети схожі на набої, після чого, він пішов до лісосмуги, що розташована по вул.Робочій, де здійснив з зазначеного саморобного пістолета один постріл по порожній пляшці. Переконавшись в тому, що знайдений ним саморобний пістолет та набої є придатними для стрільби, він вирішив перенести вказані речі до свого будинку, хоча дозволу на збою не мав, знав про відповідальність за незаконне зберігання зброї. Проходячи по вул.8-го Березня м.Обухів, Обухівського району Київської області, він був затриманий працівниками міліції та при зовнішньому огляді в нього було виявлено та вилучено саморобний пістолет. Запевнив суд у відсутності намірів продовжувати злочинну діяльність, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, вірно кваліфіковані по ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан і матеріальне становище, посередню характеристику, обставини справи, що помякшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням підсудного від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75,76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засудженого.

Речові докази, вогнепальна зброя та три боєприпаси, підлягають знищенню.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району.

Речові докази по справі саморобну нарізну вогнепальну зброю та три боєприпаси знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 УДК в Київській області МФО 821018 1216 грн. 16 коп. за проведення балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя: